最近埃隆·马斯克对比尔·盖茨连续发表推文，直接说比尔·盖茨是一个“伪善人”，特别明确指出了比尔盖茨和他的前夫人梅琳达，也就是比尔及梅琳达·盖茨基金会，从2012年开始就锁定了mRNA的疫苗专利技术，进行了大量投资，到2021年疫情发生的时候，这个疫苗开始大量应用。盖茨基金会从疫苗里面的投资获得了4300%利润。

如果说基金会投资疫苗纯粹是为了基金的发展，无可厚非，但是投资疫苗获取这么多的暴利，而且在疫情期间，比尔·盖茨大力的进行宣传，而且使用疫苗，前面去做公益事件，后面在疫苗里面获取暴利，这样的事情到底好，还是不好？

作为一个企业家来讲，一方面企业是要赚钱的，是要盈利的，这对企业来讲是没有任何疑问的。但是作为一个慈善或者作为公益来讲，企业家在拿出一部分钱来做慈善、做公益，这一部分到底怎么看？

企业家如果在做公益、做慈善的时候，往往是两张皮，一张是企业要赋取利润，这是无可厚非。第二要拿出一部分钱，为社会做公益、做慈善，这一部分是完全投入性的。一方面挣钱，一方面付出。这两副面孔，两种形象集中在一个企业家身上，到底合不合适？很多企业家在处理这个问题的时候，真的是处理不好。

在公益、慈善、赚钱三个维度上，企业家真的是要处理好，该赚的钱一定要赚，该投入的钱一定要投，该做行善的钱，坚决不能有任何的盈利的思维。企业家要做慈善，要做公益，那么就是真心真意地去做慈善，不要在一方面又做慈善，一方面又想在慈善当中去赚钱，鱼和熊掌真的不要都得。