看好诗和远方

提示:公众号推送规则变了，文章在下午三点钟前发出，你不一定能及时收到。不想错过我们的文章，请将本号设为星标：点击本页面题目下方的蓝色字体“讲基学社”，再点击右上角的“···”，在跳出的选框中，选择“设为星标”，如下图所示：

正文：

【今日个人动态】

（文中提到的某题材基金的仓位，不是指该基金资产占总账户的比例，请知悉！）

军工板块在定投。

今天仍然继续定投。

继续定投的原因当然还是看好大A的诗和远方，很简单的道理嘛，不看好诗和远方的话，早就大幅度跑路了。

需要重申一下，我们仍然比较看好今年的整体情况，这句话也不是今天才说了。近一点的，春节前我们也提到了，看好节前或者节后的行情，实际上节后这段时间以来，行情如何，大家也都心中有数。

另外，大概是在四个月前吧，就提出了A股有些年份是会在相对较高的平台上运行的。从我们提出这个观点以来，你看看上证指数是不是基本没有深跌？这个观点，我们还将继续保持不变。

这些年来，你们有没有想过，一些历史人物频频被冠以“新颖”的解读？

我想过这个问题，应该是这些年自媒体发展得太快了。很多自媒体博主为了角度新颖，绞尽脑汁地想着法来挖掘新颖的角度，从而增加可读性。

我读书那时候，非常痴迷易中天先生的《品三国》，一度也认为刘备是个伪君子，曹操怎么也至少是个真小人。后来随着阅读面越来越广泛，开始对这种观点有所改变。

我也一定程度认可曹操，比如曹操在诗辞方面的天赋横贯古今，能超过或比肩者不会太多；又比如官渡之战的以少胜多，打出了曹操这个人坚韧不拔的性情，此战也成了兵家必读的经典战例。诸如此类吧，曹操也是有闪耀着光芒的。

但是，历史以来是尊刘贬曹，到了近现代出现了为曹操平反，为曹操平反其实也没什么，倒是从“尊刘贬曹”走向“尊曹贬刘”，那我认为这就过了，这是从一个极端走向另外一个极端了。

之所以贬刘，集中在说刘备是个伪君子。这是我非常不认可的。古人也说，“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香”。

如果说刘备是个伪君子，那这个伪君子当时就从来没有露馅当了一辈子。

曹操大军压境的时候，刘备本来是可以快速撤离来保实力的，但是他却不顾危险，带着十万百姓渡江，在古代你很难找出很多这样的例子。仁义不是用嘴巴说出来的，是要身体力行做出来的，在那种命都可能没有的时刻，他还是选择了做，在选择做还是选择命的时候你认为伪君子会不要命吗？

因关羽被杀向东吴复仇，起初刘备是犹豫的，联吴抗曹是主要战略方针，但最后还是决定了发兵东吴。像刘备这样的一个人物，他自然不可能完全说只是为了给二弟报仇，会有战争的其他考量，但是为二弟报仇肯定是重要因素之一，否则违背了结拜盟约，更无法向天下人交代，发兵东吴也算是全了桃园三结义的誓言。

夷陵之战后，黄权不得已投降了曹魏，但是刘备并未因此加罪于黄权的家人，依旧厚待其家人。心胸如此，有几人能达？别说黄权家族在巴蜀有什么影响力。有的人生气起来，就是影响力如天下闻名的孔融也得被杀，黄权又算得了什么？

诸如此类吧，刘备如果说是个伪君子，这个伪君子也算是憋屈当了一辈子了。在我看来，如果谁能一辈子都不露馅一直当这个伪君子，那么，他便是真君子，去反复考究人性最深层次的瑕疵是没有任何意义的。

站在圣人的角度来审视一个君子的标准，恐怕历史没有一个人能做到，更何况当时生逢乱世，谁心里能没有一点求生的情商，不能一稍微动点情商便冠以伪君子的称呼，那如此恐怕只有智商低能人或许才能配当这个真君子了。

2016年，在一场新闻发布会上，王毅外长怒怼了加拿大记者的无礼提问。

他说，“你的提问，充满了对中国的偏见, 和不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。你了解中国吗？你去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，让6亿以上人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗......所以，请你不要做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议，但是我们拒绝无端的指责。”

继续今天的科普文章：

【更文不易，请多分享和转发 】

免责声明：本账号仅记录个人内容，不作投资建议，不构成投资咨询等服务，据此操作者盈亏自担。基金有风险，投资需谨慎，过往业绩不预示未来表现，请务必根据自身风险测评结果和风险承受能力进行投资。文中提及的个股或基金仅为方便说明，并非推荐投资。文中提及的各种素材来源于官方媒体或网络新闻。