回到川普和普京通话迅速被解读为对俄罗斯的绥靖媾和，被骂张伯伦，我一直在想，川普如何不挨骂？

其实，川普和普京通话当天，欧盟最高外交官卡拉斯谴责川普绥靖，而欧洲6个大国已经给川普做出了示范，那就是再次和乌克兰一起发表对乌克兰力挺，直到其胜利，保障乌克兰主权安全的声明。

实际上，开战到现在的1000多天里，西方各种对乌克兰的支持声明宣言会议早就不计其数了，乌克兰人也麻木了，如果每一个声明都化作一份实际军事援助，如果他们哪怕兑现其中1/10的声明，或者不再购买俄罗斯的石油天然气（不买管道买液化，不直接买俄罗斯石油但买印度中间商），乌克兰可能早就真的赢了。实际上，2024年，尤其是川普上任的1月份，欧洲购买俄罗斯液化天然气的疯狂程度处于历史最高时期。

也就是说，欧洲虽然没有能重整军备给乌克兰提供充足的军事援助，购买的俄罗斯能源费用可能比援乌的费用还要高，但只因为发表了一通挺乌声明，他们就获得了无数的赞美。

另外，川普还应该像是拜登那样自己或者派出内阁成员到基辅打卡一样的访问力挺，见到媒体就发表支持乌克兰的声明，谴责俄罗斯的邪恶，但唯独在援助乌克兰武器的时候，继续贻误军机，绑住乌克兰的手脚，在乌克兰遭到俄罗斯导弹袭击的时候，发声谴责俄罗斯的野蛮残暴，违反国际法…

不过我认为川普不会这样做，因为很简单，这些已经证明完全失败，而川普又是个希望高效率解决问题的总统，见不得乌克兰战场上双方年轻人每天成千倒下死伤，这和政客是不一样的。西方战争片如《拯救大兵瑞恩》，《血战钢锯岭》，都不是在宣扬杀戮，而是在反思人性在战争中的兽性，诅咒战争，我认为川普这一点反倒是受到这些好莱坞影视的熏陶了。

实际上，我认为西方领导人到访基辅只有约翰逊在2022年4月份那次最有意义，其他都是作秀，徒然增加乌克兰的安保负担。当然，对乌克兰来说，这可能必不可少，证明吾道不孤。

拜登欧盟挺乌模式，失败的最直接表现就是，第三方直接派正规军援助俄罗斯，乌克兰的西方盟友对乌克兰的力挺时间更早，但没有一个敢向乌克兰派兵，马克龙提了一嘴，都被骂了回去。我不认为朝军进入库尔斯克协助俄军是因为俄罗斯缺人，因为那一万多人俄罗斯不缺，俄罗斯是希望增加问题的复杂性，给未来的谈判找筹码。

回到一个反川者一直乐此不疲到处提到的话题：川普通俄，当然，通俄这个说法，我认为美国司法部已经花了数千万美元的公帑调查了，证明确实这事儿是捏造的，你如果像是拜登那样不相信特别检察官的调查，更相信黑川小作文，我也没办法，我坚决维护你表达你观点的权利，虽然我不同意你的观点。

当然，川普通俄的证据没有，那么，亲俄是不是存在呢？

我认为是存在的，至于为什么，万斯在慕尼黑安全会议上的演讲明白无误交代了，当瑞典一名公民焚烧了《古兰经》被入罪，当英国一名理疗师在堕胎诊所附近祈祷入罪，当欧洲以俄罗斯的干涉为由直接取消一次总统大选结果，当“错误信息”成为欧盟打压右翼的翻天印，当美国大选期间欧盟公然站队要求马斯克和川普通话小心点，当英国工党直接派出成员助选哈里斯的时候，当法国直接把一名社交媒体老板给抓了的时候，我觉得川普有理由亲俄，因为在俄罗斯不会有以黑为贵，也不会有变性人上将，更不会有奥运会上公然嘲弄基督教圣典，就这些理由，我认为川普有理由亲俄。当然，亲俄和通俄是两码事，你不能因为你的厌恶而不许另一个人喜好。

更重要的是，虽然你认为俄罗斯非常的邪恶，但作为美国总统，川普深知，只有俄罗斯威胁的存在，欧洲才不至于继续放浪，否则两三代人之后，欧洲真的就变成斯坦了。另外，英美需要通过俄罗斯制衡欧洲大陆，这是数百年来英国（英美）的欧洲政策传统，因此始终对俄又打又拉。