日前，在法国巴黎举行的人工智能行动峰会备受全球瞩目，本应是全球携手构建AI治理蓝图的关键时刻，却因美英两国拒绝签署《巴黎人工智能宣言》而陷入僵局，引发国际社会对全球AI治理前景的广泛关注与深刻思考。
美国副总统万斯在峰会上明确表态，称“我们不接受欧洲的监管框架，这会妨碍我们的创新！”据悉，美国计划投入5000亿美元推进AI技术，力图维持其在全球的技术主导地位。从美国过往在气候变化、贸易协议等领域的表现来看，此次拒绝签署并非偶然。在AI领域，美国将其视为关乎国家安全和经济竞争力的核心要素，AI在军事、经济等关键领域的应用，使其对全球技术主导权高度重视，拒绝多边框架合作，强化芯片管制政策，限制对华半导体技术出口，种种举措背后是其对技术霸权的极力维护，以及对全球科技主导权旁落的深深忧虑。
与美国形成鲜明对比的是，中国在峰会上展现出开放包容、合作共享的积极姿态。中国大力推动AI伦理与安全发展，展示了DeepSeek等开源技术成果，强调AI技术应服务全人类，倡导通过国际合作共同制定AI发展规则，致力于打造开放平衡的全球AI生态。
欧盟在这场AI博弈中处境微妙。作为全球技术发展的重要力量，欧盟既未盲目追随美国，也未紧跟中国，而是宣布投资2000亿欧元推动本土AI技术发展，尝试建立“价值观联盟”，拉拢更多发展中国家，构建本地监管框架，力求在中美技术对抗中为自己争取更多话语权，避免沦为附庸。
值得注意的是，OpenAI的CEO萨姆·奥尔特曼在峰会期间公开表达愿与中国合作的意愿，指出科技企业和政府目标并非完全一致，企业在全球合作中可发挥重要作用。这一表态反映出企业界对技术合作的务实态度，与政府间日益激烈的对抗形成反差，凸显出科技企业在全球技术合作中的特殊价值。
法国总统马克龙直言：“AI的未来取决于规则与治理，而非丛林法则。”此次巴黎峰会的波折，深刻揭示了全球治理体系在面对新兴技术时的困境。
若各国持续坚持自身技术利益，不愿在全球框架下寻求共同治理规则，全球科技生态恐将走向碎片化，不同国家和地区各自为政，发展出不同的AI技术标准和监管框架，最终阻碍技术造福全人类。全球AI治理之路充满挑战，未来AI技术发展能否突破政治藩篱，走向真正的全球合作，仍有待观察。
作者：陈光平
热门跟贴