最近几天,零售行业的热点理所当然是#胖东来奖励顾客500再追责不低于100万#事件。一条红色内裤,掀起了行业一场舆论海啸。“裤头姐”“掉色过敏”视频与胖东来53页调查报告对决较量,天平明显偏向胖东来一方。

一般来讲,商家与消费者发生消费纠纷,公众一般都会站在消费者一方,悉数商家的不是。而此事件却令人意外,公众大部分站在商家胖东来一方,支持胖东来,悉数消费者一方的不是。

为什么会有这种情况出现呢?

内裤事件始末

2025年2月4日,有网友(名为小段的女子)发布视频称,在许昌胖东来购买的红内裤严重掉色导致过敏‌。

同日,胖东来回应称已成立专项调查小组,并对该品牌系列产品进行下架处理‌。

事件发生后,胖东来与小段进行了多次沟通。胖东来曾提出退款和送保温杯的解决方案,但小段不满意。胖东来高管还曾带她去医院检查,费用由胖东来承担,并表示内裤有检验报告、符合标准,但小段坚称是内裤导致过敏。检查后胖东来给小段500元举报奖励,却被小段误解为封口费‌。

2月5日,小段称事情已解决,胖东来负责人道歉。2月6日,胖东来再度道歉并呼吁别网暴小段‌。

2月14日,胖东来官方发布《关于“红色内裤掉色、过敏以及部门处理过程”的调查报告》。报告称,检测结果为合格商品,将恢复上架。同时,由于未按照流程标准为顾客处理与解决,给顾客造成伤害且造成社会负面舆论影响,实习班长、店助、店长等六名员工受到免职等不同程度的处罚。此外,胖东来给予顾客发放500元投诉奖,并跟踪顾客健康恢复状况,承担相关医疗费用。对于侵权行为,胖东来原则上要追责涉事博主不低于100万元‌。

以上内容可详见:

胖东来在整个舆情事件中的应对措施

2 月 4 日,消费者张女士在短视频平台发布维权视频,称在许昌时代广场店购买的 “富妮来” 红色内裤严重掉色,致使自己皮肤过敏。视频中,产品标签和购物凭证清晰可见,该视频在 24 小时内播放量就突破了 300 万次。

就在 2 月 4 日 15 时,胖东来迅速启动 “红色代码” 应急机制:

1、仅用 1 小时,就将涉事商品在所有销售渠道下架,此次下架涉及 3 个城市 8 家门店,共计 1200 多件库存。 2、成立了由副总经理牵头的 8 人专项调查组,全力彻查此事。 3、开通 24 小时专项服务热线,方便消费者咨询与反馈。

2 月 6 日,胖东来发布第二份声明,首次公开了一些关键信息:

1、已为消费者建立医疗跟踪档案,持续关注其健康状况。 2、提前垫付 5000 元作为诊疗保证金,解决消费者的后顾之忧。 3、启动第三方检测机构盲样送检,确保检测公正、客观。

2 月 14 日,胖东来公布了 53 页的完整调查报告,内容涵盖:

1、12 页的事件时间轴,详细记录了精确到分钟的响应情况。 2、9 页的人员问责明细,包含 6 名管理人员的履职评估表。 3、23 页的质量检测报告,由 SGS、华测、中纺标三家机构共同完成。 4、5 页的服务流程整改方案,致力于提升服务质量。 5、4 页的法务维权预案,维护企业合法权益。

胖东来舆情应对流程或关键措施

“红内裤”事件能在短时间内处理得如此漂亮,得到外界消费者的一致认可,离不开胖东来内部完善的客诉处理流程及强大、高效的执行力。同时,也坚守了胖东来一如既往的客诉处理态度:不回避,不辩解,不推责。

严格的雷霆问责机制:胖东来构建了 “三级责任追溯体系”:

1、直接责任人是实习班长,被解除试用期。 2、管理责任人店助降薪调岗、店长记大过。 3、监管责任人区域经理取消年度评优资格、品控总监扣发季度奖金。同时,问责结果还同步公示了员工民主评议记录。

超预期保障消费者权益:实施 “3+X” 补偿方案:

1、基础补偿方面,给予 500 元投诉奖金,而原本制度标准仅为 200 元。 2、健康保障上,安排三甲医院皮肤科专家会诊,并提供全年健康跟踪服务。 3、精神赔偿上,管理层亲自登门道歉,还赠送年度 VIP 礼包。 4、此外,根据消费者的个性化需求,定制专属补偿方案。

质量验证透明化举措:启动 “三重验证” 质量复核流程:

1、企业自检,在实验室进行了 30 次耐汗渍色牢度测试。 2、第三方检测,三家机构对同批次商品进行 134 项指标检测。 3、邀请 10 名顾客代表参与检测过程直播,让消费者见证检测全过程。

服务流程全面再造:推出 “黄金 2 小时” 客诉响应标准:

1、0 - 30 分钟,现场进行紧急处理。 2、30 - 60 分钟,主管级人员介入。 3、1 - 2 小时,给出初步解决方案。同时,升级 ERP 系统,新增 “敏感客诉 AI 预警模块”。

法治化维权体系建设:构建 “百万维权” 机制:

1、设立 100 万元专项维权基金,为维权行动提供资金支持。 2、与金博大律师事务所达成战略合作,借助专业法律力量。 3、针对网络谣言,启动 “24 小时证据保全” 措施。

民主化治理创新实践:引入 “三会制度”:

1、消费者听证会,邀请 20 名顾客代表参与。 2、员工评议会,随机抽取 50 名一线员工参加。 3、专家论证会,邀请质量、法律、公关领域的专家共同研讨。

-04-

零售行业上了一堂生动的课

1、完善的舆情应对与客诉处理流程。

快速的舆情响应。数据显示,在事件曝光后,胖东来的响应速度惊人:

1、4 分钟内完成首条舆情标记。 2、28 分钟就抵达消费者住所。 3、47 分钟启动全网监测。相比行业平均 6 小时的响应时间,胖东来提升了 97%。

完善的客诉危机处理流程及培训演练。

1、全体员工每年必须学习《客诉危机管理》课程。 2、每季度举行 “压力测试演练”。 3、设立 “危机管理创新奖”,鼓励员工积极应对危机。

2、过硬、严谨的质量管理体系:采用 “技术验证 + 感性共鸣” 双重策略

1、通过出具 134 项检测数据,建立起消费者对产品质量的技术信任。 2、直播检测过程,与消费者构建起情感连接。第三方调研表明,质量信任指数从事件初期的 32% 回升至 89%。 3、未来,胖东来计划投入 5000 万元建设 “商品质量追溯区块链系统”,提升产品质量管控能力;成立独立于公司架构的消费者权益保护委员会,强化消费者权益保护;每年 3 月 15 日发布《质量白皮书》,向社会公开企业质量工作成果。

3、善待供应商:给予补偿政策

事件发生后,胖东来第一时间下架相关商品。事件弄清楚后,胖东来鉴于检测结果以及对厂商产生的影响,给予供应商(品牌方):

1、此品牌产品,于2月13日全部恢复正常上架销售。 2、商品部协助厂商,告知其他同行零售业商品实情,恢复品牌声誉。 3、由于下架处理给供应商造成的直接和间接损失,商品部与供应商沟通出台合理的补偿政策。

此类客诉事件给供应商补偿应该是行业内破天荒的第一次吧。

4、追责投诉人。

事件发生后,胖东来就此事专门给出了有理有据,不卑不亢的53页红内裤调查报告。其中与以往客诉事件处理报告不一样的一点就是:准备通过法律手段追究“内裤姐”的法律责任,而且初步估算追责金额不低于100万元。

事件发展到这一步,大概率有以下几个原因吧:

1、网友们发现:“裤头姐”在过去两年里曾对胖东来发起287次投诉,成功获赔263次,累计赔偿金额高达10万元。显然,她是一个靠投诉索赔为生的“职业打假人”。“裤头姐”本身就有过敏体质,却在视频中故意隐瞒只字不提。

2、“裤头姐”还被曝出曾将胖东来的购物车顺回家,长期当作私人用品使用。这种行为不仅暴露了她的人品问题,也让她彻底失去了网友的信任。

胖东来一边奖励500元,一边追责100万元。可能还有另一方面的原因:顾客及自媒体“传播误导性信息”。尽管检测报告显示内裤符合国家标准,且医院未证实过敏与掉色有直接因果关系,但顾客的“情绪化表述”导致品牌方订单被取消、合作商集体下架商品。

但胖东来认为,这已构成“严重侵犯名誉权”。正所谓造谣一张嘴,辟谣跑断腿。企业就应该用这种强硬手段刚硬不实言论。

目前,红内裤事件暂时告一段落。这场花费巨大成本应对的危机事件,最终收获了顾客满意度 98%、员工责任意识提升 47%、品牌搜索指数增长 220% 的优异成绩,为中国零售业树立了全新的服务标杆。

5、从胖东来事件,我们能学到什么?

(1)、危机反应要快:2天道歉、10天出报告,速度决定口碑;

(2)、责任划分要狠:该赔就赔,该罚就罚,绝不和稀泥;

(3)、法律底线要守:对恶意攻击,用法律武器硬刚到底。

当然,打铁还需自身硬,没有过硬的商品质量管理体系、没有完善的舆情管理与客诉管理流程、没有高效执行的管理团队、没有之前胖东来树立起来的良好企业形象,这个客诉处理的风向可能随时会偏向另一方。

我们静待胖东来的后续维权结果。

版权申明:零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用,并已在显要位置注明文章出处和来源,若文章涉及版权,请联系138 0241 9028,将马上安排删除。