出门接个充电头，插上一个小时了才充进去5%的电…..
相信不少网友遇到过这种情况，简直让人血压飙升！国产手机充电功率年年迭代、年年破百瓦，一旦用错充电头，体验直接倒退二十年。
为解决这种问题，2021年信通院牵头，联合华为、小米、oppo、vivo等国内厂商成立了“快充联盟”UFCS，也叫“新一代融合快充标准”，顾名思义就是要解决“私有协议各自为营”，互配快充不兼容的问题。该联盟理涉及32家企业，国内各主流手机厂商都在其中，可见大家都是奔着充电协议大一统去的。
然而三年多的时间过去了，协议还没有实现大一统，小米却突然宣布退群！
桥豆麻袋，大家先别慌着嘲讽小米不团结，小编查阅了一番资料后，与许多网友得出了一样的结论：雷军做的没错！
首先、UFCS协议“又菜又霸道”
UFCS1.0协议的理论功率峰值仅有44W，UFCS2.0将充电功率提升到了60W级别。体验确实有所提升，但UFCS的提升力度却不敢恭维，因为国际通用快充协议PD3.1已经开始支持240W，即便高通的QC5.0协议，也有100W。
相比之下，UFCS协议的功率就显得有些“鸡肋”，所以有些设备，比如平板、大电池手机会冒着风险拉高充电电压，让UFCS协议充电功率提升到88W或100W。要知道，UFCS的理论上能够达到1200W的协议功率输出。
同时，UFCS协议有一定的排他性，必须首先进行UFCS的识别并通讯，只有无法使用UFCS协议时才可以使用其他快充协议，这样一来即便支持120W的快充，在识别UFCS后也得降到60W、88W或100W级别。然而主流厂商都在快充联盟阵营中，所以跨品牌充电，基本都无法达到最高的充电功率。
其次，表面合作，内部敷衍
其实许多网友可能都发现，小米的充电线能给许多品牌充电，但不能给华为充。华为的冷门产品不完全匹配UFCS，热门设备则完全不适配，其他阵营充电器拿过来只能慢充。OPPO通过自己加密的私有协议，只有自家专用充电头才能实现高速快充。甚至有些品牌相同，型号不同的机型都不能激活满功率充电。可见，即便都在UFCS阵营中，但厂商私下则更倾向于私有协议。
公开信息显示，从2021年到2024年，通过UFCS认证的手机仅22款，而各厂商这些年一直都在打“机海战术”，以量取胜。显然快充联盟已经名存实亡。
道理其实很简单，大家是否还记得2017年各厂商成立的“统一推送联盟”，仅五年左右的时间彻底凉凉。但2014年成立的“硬核联盟”，也就是手机游戏分发渠道，至今依旧活跃在各厂商之间。就连游戏大厂企鹅都没有掌握一丝丝的主动权，最终与“硬核联盟”分道扬镳。
因为“市场竞争”与“统一标准、生态”是矛盾的，统一会降低消费者成本开支，但因各厂商生态、产品不同，如果第三方企业参与进来，必然会对自己的周边业务造成影响。这也是为什么欧盟敦促苹果十多年更换type-C接口，因为苹果lighting接口的MFI协议授权，每年会为其创造百亿美元的营收。
所以小米退出UFCS，并非单纯的技术路线之争，更是因为对联盟低效的用脚投票，所以不少网友表示：雷军做的没错！
热门跟贴