李在明的大选胜算是越来越低了，2月17日，盖洛普公布了最新的民调数据，而这一次调查的问题，就很有意思了，题目叫做“大选里，最不支持谁”。

第一名是李俊锡，不支持率高达45%，李俊锡大家可能不太清楚，但韩国男权运动的领袖，就是他。

2022年韩国大选时，李俊锡鼎力支持尹锡悦，最终让尹锡悦成功依靠男性年轻选民，入主青瓦台，但也正因为男权领袖的身份。

所以李俊锡也因此得罪了韩国女性的“半边天”，因此他的不支持率第一，也就很正常了。

第二名，就是李在明，而他的不支持率竟然高达41%，只比李俊锡少了4个点，而李在明的反对率如此之高，其实也不算特别意外。

首先，李在明身背五大案，其中《检察官冒充案》李在明被坐实，首尔高院判处李在明150万韩元的罚金，韩国大法院在2003年维持原判，李在明的《违选案》一审，也被宣布有罪，二审则仍处于拖宕。

由于国民力量党对宪法法院五名进步派法官的围攻，所以现在全韩公众，都清楚有一个附属于共民党，掌握着韩国法院系统的私人团体“我们的法律研究社”。

前韩国大法院首席大法官金命洙，就是我律社的第一任会长，现任的进步派五名宪法法官，有三名是我律社的前成员，两名则由金命洙任命。

所以，韩国公众有理由怀疑，韩国法院在《违选案》，以及《大长洞地产舞弊案》、《对北非法汇款案》《城南赞助舞弊案》的审理拖宕。都是李在明跟进步派法官沆瀣一气。

其次，李在明虽然在这场弹劾戒严风潮里，居功甚伟，可以说一手将尹锡悦送入了拘留所之中，但这里面有一个问题，韩国公众其实也知道，检察系统其实如今跟从于国民力量党。

现在的大检察长沈雨廷，就是传统保守派，其父沈大平，是朴槿惠的铁杆拥趸。

所以，现在韩国民意其实在拘留尹锡悦的问题上，并不会完全归功于李在明。

虽然国民力量党的主流建制派，金起炫、罗景垣在2月17日，还亲自到访宪法法院，以宪院审理尹锡悦弹劾案程序的程序不公平。

要求代院长文炯培辞职，但这既是展现团结，捍卫总统的姿态，确保极右选民不会因为尹锡悦的被罢免，而降低在提前大选里的投票率。

最后，在这场持续了两个半月的戒严弹劾风潮里，过去两年多的韩国政治僵局的所有细节，也被反反复复的被曝光。

很多韩国人第一次知道，李在明领导下的共民党迄今为止居然发起了29起弹劾案。

超过韩国民主化以来的弹劾总和，再加上李在明身背多案，还有酒驾前科。

所以韩国人对李在明的感官自然不会好，认为他玩弄权术，罔顾民生，只知争权夺利，以求避免牢狱之灾。

而李在明如今也自知问题所在，不再要求立法规范民调机构，转而开始在政治上有所作为。

首先是此前朝野两党，成功推动养老法改革，然后李在明又趁机提出“每周工作四天”。

虽然李在明这个“周工4日”很明显是噱头，但在今天共民党否决了“半导体特别法”。这意味着，国民力量党试图推动“半导体产业每周52工时例外”的努力作废。

可李在明亲劳工、中小企业、反财阀的政治形象反而建立起来。而这短短两周的努力，也让李在明收获颇丰，“真实测仪”在2月17日的民调显示，共民党的支持率为43.1%。

而国民力量党则为41.4%，民意再度逆转。

但最关键的数据，则是李在明的个人支持率达到了43.3%，这是自去年12月，戒严弹劾风潮以来，李在明的个人支持率，头一回超过共民党的支持率。

这说明李在明在过去两周里，团结共民党内文派的行动，得到了进步派选民认可。

但最后大选结果如何，其实仍然是未定之数，因为国民力量党并没有推出总统候选人。潜在的四名候选人的综合支持率，依然也有41.2%，双方差距仍在误差之内，可以说难解难分。

但我从忠清地方的民调来看，还是偏向于，如果韩国发生提前大选，国民力量党的总统候选人，更能赢得大选。