2月7日，全国企业破产重整案件信息网披露，三家“苏宁系”公司苏宁电器集团有限公司（以下简称“苏宁电器”）、苏宁控股集团有限公司（以下简称“苏宁控股”）、苏宁置业集团有限公司（以下简称“苏宁置业”）分别被江苏天健华辰资产评估有限公司和苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请重整。相关案件已被南京市中院受理，4月2日将召开第一次债权人会议。

是“债务重整”，还是“破产重整”？连日来，此事在网上引发了一轮热议。这起企业舆情不简单是几个财经名词之间的概念混淆，其背后透露的是舆论对“苏宁系”跌宕起伏的企业命运的关注。

重整≠破产

在全国企业破产重整案件信息网披露上述信息前，作为上市公司的苏宁易购已发布公告，对此事件以及其与三家公司的关系进行了回应。1月27日，苏宁易购发布股东重整进展公告称，公司收到股东苏宁电器、苏宁控股发来的《告知函》，上述股东1月26日收到南京中院送达的《民事裁定书》。

该公告称，苏宁电器持有苏宁易购1.4%股份，苏宁控股持有苏宁易购2.75%股份。苏宁电器、苏宁控股均非公司的控股股东或实际控制人，被申请重整不影响公司治理结构及持续经营。

苏宁易购投资者关系热线工作人员近日向媒体回应称，被申请重整的两家股东其持股比例较低，且苏宁易购与苏宁控股、苏宁电器之间的业务是相互独立的。

不过，网友疑虑并未就此打消，“苏宁负债1300亿破产”的相关内容继续在网络上传播。为此，苏宁易购相关人士再次回应：“哪里来的破产啊，我们到处在澄清！”该人士称，此次是债务重整，不是破产重整，这是截然不同的概念。

负债1300亿的说法源自何处？据报道，截至2023年年报，苏宁电器资产总额为1249.6亿元，负债总额为1344.79亿元。如此庞大的债务规模，很容易引发社会对它及其关联各方潜在风险的关注。

虽然在今天的苏宁易购股权结构中，由于股权分散，有了“苏宁易购没有实控人”的说法，而网友其实并搞不清这些挂着苏宁名号的公司究竟属于谁。

如何回血？

这已不是苏宁易购第一次陷入“破产”传闻。2022年7月，苏宁易购通过官微发表声明称，网传“苏宁易购破产清算”系谣言，公司经营一切正常；当年11月9日，苏宁易购再次发布声明，否认网传“被供销社收购”的传闻。

面对一波波舆情，虽然每次苏宁易购方面都及时进行回应，但传言甚嚣尘上也一定程度上折射了外界对这个昔日零售巨头的唏嘘之感。

有媒体梳理了“苏宁系”自2020年开始出现的债务问题。2018年，苏宁建立起八大产业集团，囊括零售、文创、体育、金融、科技、物流、科技、置业等领域，希望由此建立起一个聚集流量和用户的商业帝国。不过，移动互联网时代，流量并非其优势，越铺越大的商业版图占据了大部分资金。当苏宁易购造血能力减弱，“苏宁系”的流动性困难就此显现。

2021年，苏宁易购宣布引入国有战略投资，先有作为深圳国资操盘手的鲲鹏资本和深圳国际入股，后有江苏国资牵头成立了江苏新零售创新基金。截至目前，苏宁易购的第三、四大股东仍为江苏新新零售创新基金二期（有限合伙）和江苏新新零售创新基金，分别持股17.04%和5.61%。

据苏宁易购年初发布的2024年度业绩预告。数据显示，公司在2024年实现了扭亏为盈，这是自2020年以来首次实现全年盈利。

有法律专家指出，债务重整是企业在司法保护下的一种“自救机制”，旨在通过债务延期、资产盘活等方式，帮助企业重回正轨。“苏宁系”三家公司能否因此重获新生？苏宁易购在去年盈利后能否步步为营？来自市场的考验，都需要时间给出答案。

来源｜人民网江苏 张妍 黄竹岩