2022 年 7 月 7 日，河北省石家庄的一起事件，如同投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪，引发社会广泛关注。
一处“指居”场所窗户处于封闭状态。图/视觉中国
当日，“5・25” 专案组以涉嫌 “殴打民工、放高利贷” 等罪名，将暴继业及其两个儿子暴钦瑞、暴韶瑞等 10 人带走调查，并对其执行 “指定居所监视居住”。然而，谁也未曾料到，这一举措竟成为一场悲剧的开端。
（暴钦瑞生前照片）
13 天后，年仅 34 岁的暴钦瑞在被指居期间死亡。而其余 9 人在后续也被解除取保候审，理由是 “发现不应当追究刑事责任”。这一戏剧性的转变，背后究竟隐藏着怎样的秘密？
随着调查的深入，令人发指的真相逐渐浮出水面。专案组人员为了逼供，手段无所不用其极。他们使用手摇电话机电击、PVC 管击打、电棍、皮带抽打、吊笼子等残忍方式，不仅导致暴钦瑞死亡，还使得另一名同案人员暴纪涛肋骨骨折。暴钦瑞死前，更是遭受多次电击生殖器、脚趾等敏感部位的折磨，最终因伤势过重，送医也无力回天。
时间来到 2023 年 11 月，河北省人民检察院指定保定市人民检察院异地管辖此案，并由最高人民检察院督办，这一举措彰显了对案件彻查的决心。新乐市公安局 8 名涉案人员由保定市莲池区人民检察院起诉，石家庄市公安局裕华分局 3 人由望都县人民检察院起诉。而石家庄市公安局刑警支队副支队长胡伟另案处理，被控妨害作证罪。
然而，庭审过程并不顺利。主犯张旭光，作为新乐市公安局刑侦大队职员，否认指挥刑讯逼供，竟称自己仅负责后勤工作，并翻供称此前笔录系刑讯所得。其他被告也多数否认使用电击工具。面对这样的情况，合议庭调取审讯同步录音录像，经过严谨审查，认定侦查机关未对张旭光实施非法取证，驳回非法证据排除申请。
与此同时，石家庄市局刑警支队副支队长胡伟被指在专案组会议上暗示 “加大审讯力度”，但庭审中多名被告却称 “记不清” 或否认其直接指示。被害方诉讼代理人则指控刑讯为 “有组织、系统性” 行为，令人痛心的是，年轻民警被以 “积累经验” 名义参与其中，审讯前还接受张旭光的 “暴力培训”。涉案民警多为 “90 后” 及 “00 后”，部分人首次参与涉黑案，审讯手段在张旭光 “示范” 后便付诸实施。
案件经《南方周末》等媒体报道后，迅速成为舆论焦点。人们的目光聚焦在 “指居” 制度的滥用、刑讯逼供的隐蔽性以及司法问责的透明度上。一方面，“指居” 本应是保障诉讼顺利进行的措施，却在此案中被滥用，成为侵犯公民权利的手段；另一方面，刑讯逼供的隐蔽性让受害者难以在第一时间寻求救济，司法问责的透明度也亟待提高，以回应公众的关切。
值得注意的是，裕华分局 3 名涉案人员的案件尚未开庭，暴钦瑞死亡前的具体细节，如送医前审讯经过等，仍存在诸多争议。辩护方质疑抢救记录与警方陈述的冲突，这无疑为案件的审理增添了更多的复杂性。
此案犹如一面镜子，清晰地映照出基层执法中刑讯逼供这一痼疾。尤其是年轻民警在上级压力下，参与系统性暴力的现象，令人深思。庭审中被告翻供及证据争议也凸显了追责的艰难。这起案件的最终判决，或将成为中国司法改革中遏制刑讯逼供的关键案例，它不仅关乎受害者及其家属的正义能否得到伸张，更关系到司法制度的完善和公信力的提升。我们期待公正的判决，让法律的尊严得以维护，让类似的悲剧不再重演。
责编：陈平
热门跟贴