最近，网上莫名其妙出现了关于逻辑学与辩证法的争论。有些人以逻辑学攻击辩证法，说中国不开设逻辑学，是如何如何。

对此，我是嗤之以鼻并怀疑其别有用心的。不过，看到项立刚讨论中国女留学生在美国遇害一事，发现他还真应该好好学习一下逻辑学。

2月12日左右，一位中国籍女留学生在美国遇害。消息传到国内，在互联网上引起很多人的关注，网友们议论纷纷。

虽然这只是一桩普通的刑事案件，本不存在国家、民族乃至文化与意识形态的因素，但在今天的社会，这种涉及到中国与美国的事情，就免不了有人见缝下蛆。

项立刚算是其中之一吧。

项立刚评论这件事，最后得出一个结论：

一个父母想把自己的女儿送到美国去，尤其是送去学艺术，我觉得这父母完全是没有人性。

注意，“尤其”这个词的作用只是对其中某种情况的强调，所以在项立刚的语境里，意思其实就是这样的：

只要是想把自己女儿送去美国的，不论送女儿去学什么，父母都是完全没有人性的，更别提已经把女儿送去的了。

因此，按照项立刚的说法，中国不知有多少父母没有人性。据我所知，中国不少名人是把自己女儿送去了美国的。

比如反美斗士所谓的眉山剑客陈平，女儿还在老婆肚子里，就送去了美国，由此获得了美国籍。当然，后来陈平一直致力于反其女儿的祖国，这似乎算是另一种大义灭亲，可谓正义凛然，正气浩然。

言归正传。从一个中国女留学生在美国遇害，项立刚何以得出“把女儿送去美国的父母完全没有人性”这个结论呢？这个逻辑着实令人费解。

虽然项立刚在文中还举出了当年的女明星陈冲的例子，并断言陈冲所谓的被性侵，就是被强奸，可他自己也承认这是个例。

而且他前面还说，“今天……女孩子基本上是把孩子往火坑里推”，分明与陈冲的例子矛盾，陈冲去美国已经四十多年了。

不仅阵冲是个例，项立刚承认近日在美遇害的中国女留学生也是个例。但由个例何以得出“把女儿送去美国的父母完全没有人性”的结论呢？这个逻辑显然不成立。

再者，从项立刚说到关于去学习“先进的东西”来看，显然他立论的依据在学习方面，与道德、治安等无关。

既然如此，即便美国没什么值得学的了，尤其是艺术上就算完全落后于中国，也不至于扯上“人性”吧？顶多说这样的父母愚蠢而已，怎么能得出这样的父母“完全没有人性”的结论呢？对此何人能解？

我还不理解的是，为什么项立刚只说女生，而不说男生呢？是不是因为他把儿子送去美国留学的呢？除了这个原因，我实在想出其他原因。

可是，中国男留学生在美国也有受害的。比如2014年美国南加州大学中国留学生纪欣然遇害，在当时也引起很大轰动。然而，这并没有影响几年后项立刚把自己的儿子送去美国留学。

所以，由中国女留学生在美国遇害，项立刚得出“送女儿去美国的父母完全没有人性”的结论，是完全不符合逻辑的。

其实不难看出，项立刚想要表达的，就是反美，从关于学习“先进的东西”那段话就可以发现，他想说，美国已经远远落后了，而中国遥遥领先。

我想，如果不是因为把儿子送去美国留学，项立刚大概率会说，不分男女，只要把孩子送去美国，就是完全没有人性。