最近，看网上两派的观点，关于国际形势，美丽国决策的纷争，让我想起一个观点来：一帮子小心眼儿，争来争去，到头儿来，终没个合适的。不信，你看你身边，看利益分配，看人与人的关系，如果小心眼儿的人多了，到最后，是大家都不会满意的。

所有的人，都不满意，要么是制度出了问题，所有人都被玩儿了；要么是小心眼儿太多，明明已经很公平了，他们仍不满意。与小心眼儿的人合伙儿，你分他少了，他会想，明明那么多，偏偏分我这么少？什么东西！反之呢，他亦会说，就这么点资源，凭我这么多，这里边不会有什么猫腻儿吧？你看，怎么分，他都不会乐意。

所以，你遇到小心眼儿的人，本身就是错的，如果在这种错当中，再去区分对错，那不是他们的问题，那是你的问题，是你没有搞搞清楚。我把这个例子，这个现实，提炼再三，得出：与小心眼的人相处，怎么分他都觉得亏。

所以，生活的真谛是什么，那就是一定要远离小心眼儿的人，如果是朋友那就断交；如果是亲人，那就远离；如果是同事，那就躲着；如果是陌生人，那就此生不相识。

如此一来，你才得几分清静。很多人，却是完全相反的观点。在他们看来，你能到哪儿去呢？有人的地方儿，就有分别心，有分别心的地方就有江湖，你能躲哪儿去呢？这样想问题，就偏激了，如果你研究这些问题，你自然就会有策略，也不会走到很尴尬的境地。不过就是，理解你的人，相对较少一些。让那些人理解你，需要十年以上的时间而已，没什么的。

依我的经验看，你接触十个人，几乎十个人都是小心眼儿的，一百个人里，不见得有一个心胸开阔点的。一千个人当中，也没有几个。当然，遇到这些人，还需要你的缘分。

网上有许多观点，三不交，五不交，八不交的，其实都没有用；一个心眼儿小，就把事儿全给你耽误掉了。很多人，他们天生不愿意付出，他们就是被动，又或者，他们因为出身，因为环境的塑造，就是那个德性，你又何期怎么去改变他呢？

和先生曾经说过，我没那个精力去改变任何人，罐头就罐头吧，就让他们自己做罐头，这就是最自然的，你何必为他人而生气呢？可惜在于，现在很多人都有我执之心，总想着改变这个，改变那个，他们就忘了一点儿，其实你谁也改变不了，这些不过是徒劳罢了。

我算接触人多的，各个阶层，各种状态，各种行业；截止目前，我没看到几个心眼儿大的人。要是硬说，也就是练武的那几个哥们儿，他们较常人而言，相对开阔一些。道理在哪儿呢，就在于，把身体练得很好，通络一些，就表现的更干脆，更开阔一些。最起码儿，他们不会钻牛角尖儿，不会，在一些事儿上费白工夫。

而心眼儿最小的，还是那些，把人写在掌心的，所谓手下人。那些贴在领导身边的，专干服务事业的人，他们原本的工作，其实是分担领导事务的，而实际当中，他们更多是体验领导的情绪，想领导之所想，急领导之所急，再有把功夫用偏，全把力气用到领导的私人事务上的，他们的心眼儿一旦大了，反倒坏菜了。

一个人体会另一个人的功夫，你说得再高大上，其实也是奴才事项，奴才功夫，以人道侍人道，只能是越来越小，越来越委屈，也就越来越扭曲，越来越变态，没有什么分别的。在这种条件下，人性与道德的底裤，当然是越扒越底的，怎么可能越来越高尚呢？拿人不当人，才是一切道德衰败的开启。

现在一些大作者，所弘扬的那些价值观，其实没什么新奇的，不过是前几十年，被打倒，被撕烂的那些东西；过去，那东西叫沉渣来的，现在，换一个名头，倒成了致胜的秘籍了。没错儿，这其实是符合大的历史规律的，这符合那道曲线，只要人性未变，这条曲线就会一直这么走下去，似乎没什么人可以改变。

在电影院效应当中，你试图让前排的，或全部人再坐回去，回到看电影最初的状态，那可能吗？总有人想搞特殊，总有人想要破坏规则，而后排的那些人，他们不得不跟随，不得不改变，他们被引来导去，最后，他们也毛了，也恼了，那个时候，谁还能安安静静把电影看完呢？

就练武的一些人心眼儿大，那就把自己的孩子，尽可能交给他们，确保下一代，不要一开始就心眼儿小得像针鼻儿一样。

欢迎公号加星标，点赞，转发文章。风高浪急，大号已经接连多次被删文，请立即关注备用号（观人冷眼）以防失联，还可添加作者微信号3052101，切勿重复操作。图片引自网络，侵联删。

诚意要赏，可扫下码