面对AI，不同行业展现出了不同的态度。

政府部门积极拥抱，都在搞本地部署，满血deepseek，8卡H100，200万起。公务员一人要下两个AI。

医疗系统跑出来说，AI没有处方权，AI会出错，AI冷冰冰。但现在的医生不会出错吗？现在的医生态度温和、耐心，愿意和患者长聊吗？

插画师、美工、自媒体似乎没有声音。

为什么不同行业态度不同？

很简单 。因为 人性与制度的幽暗之处。

公务员系统是完全管制封闭的，所以欢迎。因为这个行业清楚的认识到，反正ai只能干活，不能抢饭碗。AI干完了活，可以创造出一些繁文缛节来干，比如马斯克就创造了周报，哈哈。

医疗系统是半市场半牌照的，能抢一些饭碗，所以用牌照抗拒AI。类似的例子是网约车和出租车。这也是一个半市场、半牌照的行业。

而全市场的行业，比如插画师、美工、自媒体，完全无法抵抗，只能提升自己。

当然，这些行业的创意、思想、联想，仍然是目前的AI难以模仿的。比如这篇文章虽然短，但AI写不出来。只有我写出来了，传播了，AI才能知道。

但目前的AI，仍然难以首先察 觉人性和制度的 幽暗之处 。也正是这些幽暗之处，发展出截然不同的对AI的行业态度。

附上deepseek的回答，都是一些套话：

‌公务员、插画师、医生对AI态度截然不同的原因主要在于他们各自职业的特点、AI对其职业的影响程度以及他们对AI技术的认知和期望不同‌。

首先，公务员对AI的态度可能相对复杂。一方面，AI在事务性工作中的应用已经展现出强大的效率优势，能够替代部分人工岗位，如数据录入员、基础审核员等，从而提高政务服务的效率‌1。这使得一些公务员意识到AI技术的潜力，并期待通过AI来优化工作流程。然而，另一方面，公务员的核心工作涉及复杂的决策过程，需要依赖数据和法律，还需考虑社会影响和公众情绪等多方面因素，这是AI难以完全替代的‌2。因此，公务员对AI的态度可能既有期待也有担忧。

其次，插画师对AI的态度可能更加开放或中立。插画师的工作主要依赖于创意和艺术技能，这些技能目前仍然是AI难以复制的。虽然AI可以生成一些图像和艺术作品，但其创造力和艺术性往往无法与真正的插画师相比。因此，插画师可能更加关注AI技术如何帮助他们提高创作效率或拓展创作思路，而不是担心被AI取代。

最后，医生对AI的态度可能相对积极但谨慎。AI在医学影像分析、疾病诊断、药物研发等方面已经展现出强大的能力，可以在某些标准化任务中辅助医生工作，从而提高医疗服务的效率和准确性‌3。然而，医疗行业的复杂性和人性化需求使得医生的角色仍然不可替代。医生不仅需要对病情进行准确判断，还需要考虑患者的情感因素，提供心理支持和安慰，这些方面AI目前难以胜任‌4。因此，医生可能更加期待AI技术能够作为辅助工具，帮助他们更好地服务患者，但同时也对AI技术的安全性和可靠性保持谨慎态度。

综上所述，公务员、插画师、医生对AI态度截然不同的原因主要在于他们各自职业的特点和对AI技术的认知和期望不同。

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

欢迎关注更多深度文章