大家好我是北望，今天和大家聊点劲爆的话题。
买房没出钱，在房产证加了名字也可能无法分到房产？——这个问题最近讨论的还挺多的。这不是《婚姻家庭编司法解释二》）在今年2月份开始正式实施，相关讨论就起来了。
我标题提到的新婚姻法，不准确，只是大众对于这个新规的理解。
而且我发现，有关「婚姻家庭解释二」谣言确实有点多。
对于婚姻问题，我其实一般会比较避讳。毕竟呢，选择结婚，都是要付诸终身的，真不会说把事情算的那么细。但问题是，现在人的离婚率，确实挺高的。
涉及到离婚，就要分割财产，和平离开还好，但若闹出点不愉快，矛盾可就多了。
这里面有很多法商知识，作为保险博主，其实见识过很多离婚纠纷案，所以赶着热点，也和大家科普一下，这次「婚姻家庭解释二」，与之前到底有哪些区别。
这种干货可以不用，但尽量还是要懂一些的。
以前呢，婚姻法是有单独的法律的，就叫《中华人民共和国婚姻法》。
但是从2021年开始，婚姻法被废止，把婚姻法部分，整合到了《民法典》的第五编，婚姻家庭关系部分。
民法典顾名思义，涉及到日常生活中的各个方面，生活、交易遇到啥问题，都能在里面找到。
然后呢，今天和大家讲的，就是婚姻关系部分的新编——《婚姻家庭编司法解释二》（以下简称《解释（二）》）
咱就挑重点讲一下。
首先是有关全职太太的。
以前就和大家分享过，全职太太这个角色，不够公平。一方外出打工，可以在职场中获得晋升，保持竞争力。
但另一方在家劳务，就很难体现价值。
这样家庭和谐还好，若一旦出现问题，全职太太就很容易被拿捏。
比如说，双方离婚，全职太太一方，是可以向另一方请求补偿。
但实际案例表明，这个补偿的数额并不多。
这两年，有很多类似的新闻，但根据我的观察，多数赔偿金额都不会太高。
结婚小十年，赔偿不到五万，算下来一年一万不到，别说对比保姆，连最低工资都不到。
而且家庭主妇还有很多隐形价值，比如多年缺少的工作经验，错失的行业机会，这些都难以用金钱衡量。离婚后，经济压力就会成为很现实的难题。
这一条呢，在《婚姻新编二》得到了一定的改善。
全职太太的赔偿，就会纳入综合考虑，包括双方经济情况，对家务付出的精力，还有当地收入情况。
这样话就相对公平一些。
但要注意，这个只能是相对公平。前面我也提到了，这个实际付出，很难用金钱衡量。
所以呢还是要多提醒下，在成为家庭主妇/主夫前一定要考虑好，未来可能面临的风险；
而已经成为家庭主妇/主夫后，就要想办法保全自己的权益。
另一条，对弱势者的保护，涉及到夫妻共同财产的使用问题。
这两年来因为网络直播的兴起，出现很多大哥打赏女主播，然后钱财两空的案例。
如果大哥是单身，那笔钱咋花都行。但有的呢，是花的是公司的钱；有的呢，是夫妻共同财产，那可就不能乱挥霍了。
以前相关的细节，还不够明晰。
而《婚姻新编二》第六条明确提及了这一点。
如果打赏明确超出家庭消费水平，损害夫妻共同财产的，可以被认定为挥霍。
等分割财产时，可以要求挥霍方少分或者不分。
这一条，其实也是对婚姻弱势方的保护。这样就能警示另一半，在挥霍时，管住双手。
接着呢咱们就来聊一下，开头提到的有关房子加名，涉及分割的归属问题。
涉及到房子呢，是婚姻财产的大头，归属权问题，就非常重要了。
这次有关房子涉及一条吹得有鼻子有眼的流言，就是说，房产加名后，没有出钱，无论婚前与婚后，都无法分得房子。
但我核实一下，始终也没有找到，这样言论的出处。
《婚姻新编二》涉及到房子，主要有以下几条。
其中第五条有两段话。
第一段意思是，无论婚前或婚后，一方把房子转移给另一方或者双方名下，离婚后分割。这个房子具体归哪一方，并没有明确规定。
可能判给赠与方，也可能判给被赠与一方。
接着第二段呢，基本意思差不多，但加了前提和解释，说明什么情况下房子归给予方。
就是结婚时间短，并且给予方也没有出现重大过错。
满足这两种情况下，房子才明确归属给予方。但即便拿到房子，也要给另一方经济补偿。
这么解释有点绕，我举个实际的案例。
比如小帅和小美结婚，小帅把婚前买的房子，加了小美的名字。这个在法律上，就视为对小美的赠予。
这样的话，只要小美不在短时间内和小帅离婚，那么这个房子的归属权，就不确定是谁。
除非是两个人结婚不到一年就离婚，小帅又没犯错，这种情况下，房子才明确归属小帅。但也要根据多个维度，什么是否有过错、家庭共享等等现实问题，给小美一笔补偿。
比如说买的房子市场价200万，那也要商议出个比例，就假设是15%，那就拿出30万补偿小美。
这种属于自己出资买房的情况，还有的是，父母出资买房。
在《婚姻新编二》第八条，提到了这种情况。
这种就很明确了，归出资方所有。
但也要综合考虑诸如家庭贡献之类的，给另一方赔偿。
第二段是双方父母出资的情况。那归属权也很容易理清，就是以出资来源和比例为基础，哪方获得房子，然后再补偿另一方。
比如说，300万的房子，由小帅爸妈出资200万，小美父母出资100万。那结果就是，房子判给小帅。但要把小美出资的部分，赔偿给她。
整体梳理下来，《婚姻新编二》提到房子的部分，并没有网上传的，没有出资，加名后，也拿不到房子。
若不是父母出资，有一方出资的，那只要不是那种短期就离婚的，就不确定，房子判给谁。
若是一方父母全资，房子是会判给出资方。但也要根据多种因素，诸如家庭贡献、离婚过错等等来予以另一方补偿。
所以我觉得，房子加名就视为赠予，若婚姻出现问题，涉及分割，那另一方即便拿不到房子归属，也能得到相应的赔偿。
那怎么能保住，出资方全资的房子呢？
咱不提对方人品、性格啥的，若真决定赠与，加对方名字，那无论是婚前还是婚后，一定要写清份额。
如果是父母出资买的，在买房的合同里，就要让父母明确写明，只赠与子女。
这样的话，可以避免不良人贪图房产，分走财产。
只是呢，这种办法，在现实中未必行得通。现实中双方结合，肯定是点到即止，不会戳破。比如说房子加名这事，在感情好的时候，一方对另一方的赠与，还要写保证。
那另一半怎么想，这是对双方感情没有信心，还是防备着彼此，给未来留后路？
而且涉及到婚姻，哪些是婚前财产，哪些是婚后财产，本身就不容易界定。
比如我们找到民法典对应的法条。
婚后的工资、经营与投资，没有明确只归一方的赠与，这些都是夫妻共同财产。
而个人财产呢，主要有三点——
一方的婚前财产；
一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。
但这里面的婚前财产，尤其不会去区分。
比如你的婚前财产是存款，那如果这张银行卡，婚后也在用，那就出现了混同，分不清了。
如果婚前买的是房子，那必须满足，全资、不加对方名字，这种可以算作是个人财产，只不过是，完全不加名的房子很难。
而且全资买房，这种在大城市，也难以达成，除非颇有家资。
不然大概率还是婚前出首付，婚后夫妻共同还。这样房子分割，就要看出资占比等等了。
常见的存款、房产会面临一些被分割走的风险。而金融工具里面，在保全资产方面，保险还是有很大优势的。
比如说，人身、健康险这类的赔偿，根据民法典规定，这部分赔偿是只属于个人的。
若是父母作为被保人，孩子作为受益人，那父母百年后，身故赔偿，就是明确属于孩子一方的。
涉及理财险，只要是婚前投保完成，保单归属明确，就属于个人财产。
若是婚后投保，那也可以通过为孩子投保、指定受益人等保全属于自己的财产，不被分割走。
如果说啊，你有类似的特殊保单架构的设计需求，可以直接扫文末二维码，让我们顾问老师帮你设计。
我这里就不详细介绍了，当然大家感兴趣，也可以留言，呼声高的话，我也可以分享几个经典的保单架构。
有的时候，我觉得人性确实是挺复杂的。双方结婚，就算不是为了爱情，那也是觉得双方合适，于不确定的未知里有个陪伴。
但实际上，真正结婚后，面临各种各样的考虑，就可能会导致原本恩爱的彼此分道扬镳。
所以呢，即便我很避讳，谈及婚姻法，这些赤裸裸的分割问题。但我也会建议大家，特别是婚姻中的弱势群体，对相关的内容，有所了解。
就像是保险的价值一样。用不到的时候，天下太平，万事和谐；但一旦用到了，也有个应急办法，保全自己。
好了，今天的文章就到这里了，如果有任何问题，大家可以一起交流啊，咱们下期见！
热门跟贴