上周座谈会，小镇已经在《 》进一步谈了，接下来不会出现新一轮专门支持民营经济的政策热潮，不管民企、国企，只有服务国家战略、取得国家期待的成绩，才会得到更大限度的支持。

那些因为开了个会，就刻舟求剑觉得未来会如何的，需要调整思维，学会听懂国家的话。相比2018年安抚民企，这次重点是告诉民企，未来重点是高质量发展，国家的好恶非常明显。具体在 《 不会出现支持民企发展的新一轮政策热潮，未来企业身份不重要 》已经说的比较清楚了，不再赘述，要求民企继续整改，提出高质量发展、履行社会责任、依法经营三大新要求。

一个有助于理解的切入口，就是国家对互联网的态度。

一直有人说，互联网整顿结束了，其实不然，互联网行业资本无序扩张的问题仍然没有解决，仍然不符合高质量发展的未来导向。这也是为什么，这次邀请31家企业，只有6家来自曾经备受关注的互联网行业，其中真正属于普遍认知的互联网企业只有阿里、腾讯、美团三家，而且没有安排发言。

虽然2023年7月召开了平台企业座谈会，宣布未来进入“常态化监管”，结束了自2020年末开启的针对互联网平台的专项整治，但这仅仅是在表面上结束了，可以理解为是为了稳定人心。

但注意，2023年7月召开平台企业座谈会，参会的企业构成非常“奇怪”。一般说到“平台企业”“平台经济”，指向的多是消费互联网，而且无论市场还是民众心里认为的也是互联网大厂们。 工业互联网虽然也带着“互联网”三个字，但跟消费互联网模式完全不一样。

但前年的这次座谈会，一共提到14家企业，其中5家来自工业互联网，代表阿里参会的也是产业属性更多的阿里云。之前的整顿针对的是消费互联网，对工业互联网向来是支持的，这种安排就颇为奇怪了。

事实上，在2020年打击资本无序扩张之前，其实大家不会特别区分消费互联网和工业互联网，往往是混在一起说，这样方便借势。 直到消费互联网成为被整顿对象，为了避免误伤，官方层面才开始强调“工业互联网”，以示区分。

了解这一背景后，就可以把2023年7月这次座谈会的奇怪安排理解为一种“政治正确”。形式上需要宣布针对互联网专项整治的结束，但实际上由于消费互联网诸多问题仍然存在，甚至变得更加严重，因此如果支持消费互联网，这里面的风险还是比较大的，就有必要拉着绝对正确的工业互联网。

这种倾向一直延续，比如2024年11月国常会研究推动平台经济健康发展有关工作。注意强调的是“健康发展”，暗含了目前并不健康的意思，会议中对平台经济的定位相比过去明显下降。

2023年中对平台企业的作用，有三个使命：引领发展、创造就业和国际竞争。原话是“ 在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手”。

然而2024年11月的国常会，不再提平台企业“引领发展、国际竞争”的两大使命，仅强调“创造就业”。在会议通告中，两次提到就业，分别是“ 发展平台经济事关扩内需、稳就业、惠民生”“ 更好发挥平台经济对促进就业的重要作用”。

说得直接点，平台经济，也就是常规理解的消费互联网平台公司，现在对国家的价值不过就是一个促进就业的工具，这也是无奈的降低要求。 换言之，如果连促进就业都做不好，就别 指望国家出台任何支持性政策。

还有更多例证。还是2024年11月的国常会，确实也提到了出台支持政策，但很含糊、很笼统，比 如提出“强化平台经济领域数据要素供给，促进数据依法有序跨境流动”，这仅仅是原则性表述，在某网约车公司在美退市后，谁还敢轻视数据安全？更何况，互联网平台企业，不仅仅涉及经济问题，更涉及到意识形态问题。

对比支持性表态的少而含糊，规范、引导、要求就多而直接了。会议的主题就是“ 推动平台经济健康发展”，健康是发展的前提，也明确提出“ 规范经营、有序竞争、提升质量，促进各方主体互利共赢”。

注意“促进各方主体互利共赢”，这是一句很重的批评。

就在这次会议召开前，钟睒睒公开对互联网进行批评，一是指向恶性价格竞争，原话是“ 互联网平台让价格体系下来，尤其是拼多多这样的价格体系，对中国品牌对中国产业是一种巨大伤害，不仅仅劣质驱逐良币，它是一个产业导向”；二是指向算法推动的舆论失衡，钟睒睒感慨维权之难，说“ 面对网络暴力，我这样的能力都得不到伸张，何况平民百姓”。

恶性价格竞争、算法推动的舆论失衡、就业和劳动保障问题，这就是消费互联网仍然不被待见的三大关键问题。

座谈会后出现了好的转变。

京东上周三宣布自2025年3月1日起，逐步为京东外卖全职骑手缴纳五险一金，为兼职骑手提供意外险和健康医疗险；2月24日进一步表示，鉴于外卖骑手平均薪酬远低于京东快递小哥，为薪酬公平，未来一段时期签约的外卖全职骑手缴纳五险一金的所有成本，包括个人缴纳部分，全部由京东承担。

京东开了个好头，终于打破了灵活就业社会保障迟迟难以推进的困境。2020年9月8日，一篇题为“外卖骑手，困在系统里”的文章引起高度关注，加速了灵活就业劳动保障政策出台，2021年7月八部门联合发布《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》，一直希望外卖行业龙头能够带头做表率，而不是为了企业利润无限压榨。

但行业龙头找出各种理由推托，比如说外卖不赚钱、公司补贴外卖业务，还说如果在亏钱的情况下要求购买社保，会导致公司经营困难、外卖员失业，还说外卖员自己也不想购买社保，只想多拿钱。

这种说法忽略了整个公司的市值以及其他业务收入，根基恰恰是看似不赚钱的外卖，倘若外卖真的纯亏钱，又为什么要继续经营下去呢？

当然在压力下，也确实有了进步，从2022年7月开展职业伤害保障试点，但这个试点太久了，也太基础，投入的资金远低于骑手贡献的价值。

不能人为调低劳动保障的标准，社保、医保、五险，这才是真正的保障。

有意思的是，就在上周京东宣布给全职外卖员缴纳五险一金后，网络上果然出现了一波奇怪的舆论，说“ 国家社保没钱了，所以盯上了外卖小哥，想让外卖小哥填社保的窟窿”等等，这种声音真的来自一线的外卖小哥吗？

难道外卖小哥就应该被剥削，就不配获得更好的保障吗？

如此胡说八道的，还是人吗？

当龙头不愿意提高行业上限，行业其他企业就很难办，本就处于竞争劣势，如果提高经营成本，很可能导致企业竞争失败。

从这个意义上，京东这个外来者，顺应政策大势，大幅提高全行业的底限，逼着龙头不得不跟进，这才是老大哥应该做的事。如果不是因为刘强东个人问题，这次座谈会京东完全可以参会，甚至可以拿到一个发言的位置。

外卖凭什么要收取巨额佣金？凭什么外卖就变成了料理包的重灾区？

小镇之所以对华为非常推崇，也正是因为华为一直在提高行业上限。比如华为10年投入万亿资金用于技术研发，已经获得了巨大的技术优势，完全可以通过价格战把其他竞争对手赶出去，然后获得高额利润，这就是消费互联网公司最喜欢干的，但华为没有，产品始终瞄准中高端，这就给行业其他企业留下了足够的生存发展空间。

很难想象，如果华为也搞价格内卷，竭力压榨供应商，中国的通信行业会是什么样子？半导体产业又如何能在短短几年内实现突破？

所以，作为比亚迪的忠实用户，但小镇一直说，比亚迪虽然在账期、供应商待遇等各方面综合都处于行业中等水平，不能说差，但当比亚迪已经成为中国汽车的领军者，就不能继续以行业中等水平作为要求，而是要尽快完成跟随者到领军者的心态转变，要尽快成为全行业的上限、标杆。

当然，新能源汽车领域也有特殊性，未来3-5年处于快速升级迭代阶段，要想推动中国汽车成为绝对的世界第一，必须抓紧宝贵的时间窗口，要在竞争对手还没有反应过来的时候，抢占中国乃至全球市场，在这段时期，全行业需要咬紧牙关，打破行业默认的产品、定价潜规则。

去年比亚迪开启价格战，把像样的电动车价格压到10万以内，今年又开启技术战，把智驾同样推广到10万以内，这是非常好的开端。以后智驾就是汽车的标配，如果没有，无论再怎么豪华，都是过时的老东西。

但上面说的，最差的也不过是可以做得更好，最起码是行业中等以上，但有的真就是“作恶”了，其竞争力的核心就来自于打破行业底限、人性底限，甚至严重破坏了整个社会的正常秩序，这是典型的“不健康”发展，这类企业没有一个参加了上周的座谈会。

举一个小产业的案例，也就是袜子。

袜子产业就是被平台系统性压迫导致严重倒退的典型。

除非是运动员等特殊需求，袜子一定是棉含量越高越好，早在2010年，中国市场上纯棉袜已经是市场的主流，然而自从动辄要砍一刀的平台崛起，平台抓住了贪便宜的人性弱点，对袜子生产商极限压榨，袜子的平均价格被打下来了，但袜子的质量下降的更多，以至于中国人的袜子出现全面倒退，涤纶等化纤袜子再次成为市场主流。

中国从上世纪90年代一脱就全是静电的化纤袜子，用了20多年，才让纯棉袜成为市场主流，然而短短不到5年，纯棉竟然成了化纤的配角。原因就是在平台压榨下，纯棉袜做一双亏一双，平台把工厂的利润算到极致，甚至要求每个环节只能赚1分钱，而垄断流量之后，就把流量给价格更低的，企业想要突围只有高成本投流和低价内卷。

最终除了平台，没有任何人变得更好。工厂生产压力更大，但赚的更少；工人更累了，收入反而低了；消费者看似花几块钱买到一堆袜子，但全是品质低下的化纤袜， 以至于“纯棉”竟然成了中高端品牌的卖点，消费者想要买到曾经主流的纯棉袜，要花更多钱，还增加了识别成本。

中国的袜子产业也开始大倒退，在某些电商平台出现前，袜子产业每隔几年就要经历一轮整体升级，政府也提供了非常高的升级补贴。然而现在利润被压榨到极点，除了少数已经自带流量的中高端品牌，整个袜子产业升级已经停滞了。

恶性竞争创造无下限的利润成本，必然会导致所有人生活水平、收入水平降低，就连一双真正的棉袜都难以买到、就连一顿真正的炒菜外卖都吃不到。

更严重的是所谓“仅退款”导致用十几年时间建立起来的电商信用体系，被彻底摧毁，这就相当于电商世界重新变成了草莽时代，而且更加混乱。想要拨乱反正，就更难了。

十几年前，电商已经建立了初步的信用体系，买家可以给卖家打分，卖家同样可以给买家打分，一些信用差的买家可以直接被“拉黑”。

不要小瞧信用，这是任何世界的底层秩序，然而已经被破坏了，甚至连几岁的小孩子，都知道“仅退款”，因为平台自动就推荐选择这种严重错误甚至是违法的做法。

“仅退款不退货”虽然符合电商平台消费规则，但实质不仅违反诚信原则，也不合法。但由于维权成本太高，所以绝大多数商家只能忍气吞声，但平台规则能够高于法律吗？

以至于2024年还要回过头来，重建电商信用体系，退回到了十几年前。

什么时候，消费互联网平台能够解决劳动保障、价格内卷、算法暴力等三大问题，才算合格了。

而这需要行业龙头承担最大的责任，如果龙头不做，就该被打屁股了。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023