马斯克生了第13个孩子？

2025年2月14日，一条引爆全球的拉丁语帖子让美国保守派女作家阿什莉·圣·克莱尔（Ashley St. Clair）被世界很多媒体关注。

她在社交平台X上发布了一篇题为《Alea lacta est》（拉丁语，意为“木已成舟”）的声明。

宣称自己五个月前诞下一子，而孩子的父亲是埃隆·马斯克——全球首富、特斯拉与SpaceX的掌舵者5。

这条帖文如同一枚深水弹，瞬间点燃舆论场。

圣·克莱尔声称，自己长期被迫保持沉默，直到“小报媒体即将曝光一切”才选择主动公开。

她控诉马斯克团队对她的联系置之不理，并强调“孩子需要在安全环境中成长”

然而，马斯克的回应仅有社交平台上的一个单词：“哇哦”（Whoa）。

这个充满戏剧性的开场，不仅揭开了马斯克庞大“子嗣版图”的新篇章，也将一位单身母亲与科技巨头之间的隐秘纠葛推至公众视野。

这场官司背后，是亲子关系的确认、监护权的争夺，更是财富、权力与隐私的复杂博弈。

根据圣·克莱尔的叙述，这段关系的起点是2023年5月的一条私信。

马斯克以“风趣幽默”的姿态与她讨论科技话题，随后发送表情包拉近距离，最终邀请她前往旧金山和奥斯汀见面。

两人的关系在2024年1月的圣巴茨岛之旅后迅速升温，并导致怀孕。

圣·克莱尔透露，怀孕期间她被要求完全保密。

马斯克为她在纽约金融区安排了豪华公寓与安保团队，但禁止她对外透露怀孕消息，甚至限制她外出工作。

她声称：“我的孩子五个月大，却从未在户外散步过。”

这种隔离状态持续至媒体即将曝光前，迫使她选择主动发声。

圣·克莱尔向法院提交的文件中，包含了一张马斯克怀抱婴儿的照片，以及两人私密短信记录。

例如，圣·克莱尔发送新生儿照片后，署名“EM”的回复称：“我期待这个周末见到你和他。”

另一条短信中，“EM”写道：“我想再次把你征服。”

这些记录成为证明亲子关系的关键证据，却也暴露出两人关系的复杂张力。

2025年2月21日，圣·克莱尔向纽约曼哈顿高等法院提交两份清愿书：一是要求强制马斯克接受DNA检测以确认父子关系；二是争取5个月大儿子的单独监护权。

若检测结果成立，这将是马斯克公开承认的第13个孩子，而他的“子嗣版图”也将扩展至与四位女性的合作生育。

法庭文件中，圣·克莱尔指责马斯克在孩子出生时未到场，仅见过孩子三次（两次在纽约，一次在得州），且从未主动要求探视或查看照片。

她强调，作为单亲母亲，自己承担了全部育儿责任，而马斯克的冷漠态度“令人心寒”。

截至目前，马斯克未公开承认孩子身份，也未对诉讼发表评论。

其律师团队同样保持缄默。

外界猜测，这种策略或是为了避免舆论进一步发酵，也可能为私下和解争取时间。

事件曝光后，公众反应呈现两极。一部分人质疑圣·克莱尔的动机，认为她试图通过“名人私生子”获取财富与关注；另一部分人则同情其遭遇，批评马斯克对子女“缺乏责任感”。

保守派群体中，圣·克莱尔因其反跨性别著作《大象不是鸟》积累的声名，使得事件更添政至色彩。

圣·克莱尔在声明中多次强调“保护孩子隐私”，但讽刺的是，正是她主动公开的举动将孩子推向风口浪尖。

而媒体与公众对马斯克私生活的过度关注，也折射出名人文化中隐私权的脆弱性。

马斯克此前多次公开倡导“多生孩子以应对人口危机”，但其复杂的家庭结构（已知12个子女，包括前妻、歌手Grimes、Neuralink高管希冯·齐利斯等）引发争议。

此次事件再次拷问：当科技巨头将生育视为“人类使命”时，个体责任与情感纽带的存在又是为了什么呢？

其实，圣·克莱尔的遭遇也凸显了单身母亲在争取权益时的结构性劣势。

即便对手是亿万富翁，法律程序依然漫长且成本高昂。

她的控诉中反复提及“孤独”“被忽视”，映射出育儿责任在性别分配中的长期失衡。

若亲子关系成立，这个孩子理论上可继承马斯克千亿财富的一部分。但现实是，马斯克子女中许多人通过待孕或非传统方式出生，且与其公开互动极少。

这也就引发了新的思考：巨额财富是不是扭曲了亲子关系的本质呢？

而且，尽管圣·克莱尔提交了短信、照片等证据，但法律实践中，富豪往往能通过顶级律师团队拖延或规避责任。

此案能否成为“平民对抗巨头”的标杆，仍待观察。

不过，无论DNA检测结果如何，这场官司注定留下裂痕。

对圣·克莱尔而言，公开隐私的代价可能是终身困扰。对马斯克来说，这不过是其庞大帝国背后又一笔“人性赤字”。

但对于那个只有五个月的婴儿来说，他还没学会说话，却已经被迫卷入了一场全球瞩目的身份之战。

（木易蜜）