AI产业爆火，由AI制作的各种内容产品，走入了我们的日常生活。但如果不注意版权保护，这些看似方便的“快餐式”内容，很可能在不自觉间侵犯了原作者的权益。近日，徐汇区法院就宣判了一起涉融脸模板的肖像权案件。在未经过当事人同意的情况下，某公司擅自将网红博主田某的视频，制作成了融脸模板，严重侵害了田某的合法利益。网红博主被做成融脸模板

田某系抖音平台粉丝量超300万的博主，长期发布以自身形象为主体的摄影作品。2023年5月，田某发现被告某某公司1运营的“某拍”APP中，未经许可使用了其11条原创视频，通过技术手段调整面部特征后，制作成“融脸视频模板”供付费会员使用。经比对，涉案视频虽对田某五官进行细微修改，但服装、动作、背景等元素与其原作品完全一致，普通公众仍可识别出人物身份。

田某认为，该公司在未与田某达成书面或者口头授权协议的情况下，使用田某肖像，且目的带有明显的商业盈利、宣传属性，此种利用田某肖像进行产品推广的行为，已构成对田某肖像权的侵害，应承担相应的侵权责任。

争议焦点：如何理解“可识别性”？

在法庭上，某某公司辩称，他们并没有侵犯田某的肖像权。

某公司辩解，田某并没有充分的证据证明，融脸视频中的形象，就是她本人。肖像的核心在于可识别性。某公发布的视频，与田某所提交的视频人物存在显著差异，一般社会公众，无法通过融脸视频，将其识别为田某。

徐汇法院指出，自然人的肖像权受法律保护。未经本人同意，他人不得制作、公开、使用自然人肖像。自然人肖像权受到侵害的，有权要求停止损害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

在本案中，某某公司发布的融脸视频，与田某本人的视频，在服装、动作、背景上均完全一致，仅面部五官有细微差别。一般公众可以根据视频中的元素，与田某本人的相貌特征联系在一起。因此，法院认定，某某公司的行为，构成对田某肖像权的侵害。某公司应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的责任。

最终，法院综合田某的知名度、某某公司的过错程度、肖像被使用的方式和范围等，判决某某公司，在其经营的某拍APP上，发布对田某的致歉声明，并保留10日。同时，某公司应赔偿田某经济损失及合理费用1万元。