两次世界大战，美国都是战胜国。有一条经验教训值得我们借鉴。

那就是美国尽量拖延自己的参战时间。而不是一开始上来就打。一开始让别人先打，他是坐山观虎斗。两边下注，最后决定倒向哪一方，看哪一方能够取胜，他就倒向哪一方。最终他会成为战胜国一方。美国这一手玩的是真溜，美国是真鸡贼呀。该说不说，人家美国是有秘诀在里面的。

先说说两次世界大战中，美国的策略有多精妙。一战爆发时，美国刚开始保持中立，向交战双方出口军火和物资，大发战争财。直到1917年，眼见协约国一方眼看就要胜利，美国才参战，成为战胜国的一部分。二战也是类似的，一开始宣布中立，大发横财，直到1941年珍珠港事件爆发，美国才正式参战。

这种做法，说白了就是让别人去拼命，自己在后面看热闹。当战争发展到对美国有利的时候，就果断加入战局。这种策略虽然让人不齿，但是效果是立竿见影的。美国的参战，往往对战局有决定性的影响。毕竟美国的实力摆在那里，工业、经济实力全球领先，军事实力也是不容小觑。

此外，美国之所以能这么做，还得益于其得天独厚的地理位置。远离战场，四周都是海洋，使其能在战争中保持相对的安全感。这种地理优势，让美国可以更加从容地选择自己的参战时机。

虽然这种做法让人诟病，但也不得不说，美国确实因此受益匪浅。两次世界大战后，美国的实力大增，成为全球最强大的国家之一。这就是美国“拖延参战”的秘诀所在。

每次战争结束后，美国都会借机扩大自己的影响力。通过战争赔偿、援助等方式，加强对盟友和战胜国的控制。同时，也会通过各种手段削弱战败国的力量，防止他们东山再起。这种策略，可以说是一举多得。

总的来说，美国的参战策略虽然让人诟病，但也有其可取之处。这种策略让美国能在战争中获得最大的利益，同时也对其盟友和战败国产生深远影响。这种策略让美国在全球范围内的影响力日益增强，成为超级大国。

看看网友们的评论，也很有意思。有人表示佩服美国的老谋深算，也有人认为美国的这种做法不够光彩。还有人指出，美国的这种做法其实是一种生存之道，值得学习。

那么各位读者朋友们，你们怎么看待美国这种“拖延参战”的参战策略？是觉得这是一种聪明的做法，还是认为这种做法过于自私和狡猾？不妨留下你的观点，让我们一起讨论。