网红罗大美已经去世一年多了，这一年多对于其家人来讲，备受煎熬。

早在本月的22日，罗大美妹妹就曾发布与一审相关的内容，与其母亲一起呼吁严惩凶手。

2月28日，罗大美案终于迎来一审。

在此，我们一起复盘罗大美案件始末，以及此案件所涉及的相关信息。

罗大美其人——

罗大美（1993年-2023年7月7日），男，真名尚战峰，河南南阳人，自媒体创作者。

罗大美系艺校毕业，以反串表演出名，曾在演艺场所演出谋生。

2018年，罗大美开始直播，在短视频平台发布反串演唱河南戏曲，当反串演员。

2019年，罗大美开始做抖音账号，一年内很快就有了100多万粉丝。 同年罗大美开始直播带货卖化妆品。

罗大美抖音账号目前依然有120多万粉丝

2020年2月23日，罗大美在自己的个人抖音账号上发布了第一个短视频《其实我很想说，姐没滴，快来呀，去蹦迪，去嗨起来呀》，截至2025年2月27日，该作品获赞1.3万次。

截至目前，罗大美视频作品有 399 个，获赞 1955.6 万。

罗大美主页目前点赞最高的作品

同年6月13日，罗大美发布作品《仙女都是这样飘的，好多人都说我脚上穿了滑板，这次看清了吧，保洁阿姨愣是没看出来我是男孩子》，截至2025年2月27日，该作品获赞134.0万次。

热心公益，仗义疏财——

罗大美对朋友、粉丝十分仗义，他为人善良，曾帮助有困难的粉丝。根据妹妹留存的一份备忘录，罗大美生前曾经多次给粉丝和朋友转账，将近借出数百万元。

在他被害后，家人收到很多陌生人的鼓励和安慰，但是那些曾经向他借钱的朋友却没有再和他的家人联系。债务更是难以追回。

罗大美给粉丝的转账截图（图源网络）

2021年2月，一名粉丝抱着试试看的心态私信罗大美，讲述自己的困难后张口借钱。随后，罗大美加了该名粉丝微信，转账5000元。

除了对身边人和粉丝能帮则帮，在自然灾害发生时，如河南疫情、郑州暴雨、涿州水灾，罗大美均以个人的名义多次捐款捐物。

突然失联，被残忍杀害——

2023年7月5日，罗大美被余某生通过吴庆（化名）约至南阳市区的出租房。随后，罗大美被余某生及同居女子刘菲（化名）绑住，并被藏匿于南召县一处偏僻民房。其间，罗大美遭暴力逼迫，被迫转账200多万元。

7月7日，罗大美被余某生杀害，尸体被藏于红薯窖中 ；

8月底，罗大美家人发现异常后报警；

9月初，罗大美遗体疑在一红薯窖被找到。

据之前的媒体采访得知，原本三名嫌犯曾欲将罗大美卖至缅甸再赚一笔。因案发时中缅两国正大力打击电诈犯罪，嫌疑人计划落空便将罗大美杀害藏尸。

罗大美被埋地点（图源网络）

10月，官方通告，该案三名嫌疑人全部到案。

12月6日，罗大美亲属向检察院寄送阅卷申请书 。

2025年2月28日，罗大美被害案即将在南阳市中级人民法院开庭审理。

罗大美案件从案发曝光至今已有一年多，在他遇害至今的近两年时间里，不时有媒体采访罗大美家人的相关信息发布，很多公众也是从这些采访内容中才了解到罗大美其人在直播之外的生活，在走红的两三年里，他收入暴增，但他也不过是从一个普通家里走出来，被父母寄予了厚望的孩子。

开庭之际，本文梳理了关于本案的一些关键信息点，包括嫌疑人情况、罗大美家人的诉求，以及量刑可能会出现的争议，与关心此案的公众共同探讨：

被告人：曾多次入狱

据了解，余某生曾因抢劫罪两次入狱，分别获刑 13 年、4 年。在庭前会议上，余某生想请求家属出具谅解书，称所抢钱财和自己财物有一部分存放在缅甸，想用来补偿家属，但经核查此情况不属实，且被告人全程未表现出道歉和忏悔，还在为罪行狡辩。

家属态度：坚决不谅解

家属希望法院对涉案 3 人统一量刑，依法顶格严判。罗大美妹妹表示，被告人没有悔意，至今不肯签认罪认罚具结书。其母亲曾向法院申请公开审理案件，家属坚决不谅解被告人。

争议1：死因与作案手法的认定

被告人余某生在庭前会议中辩称，罗大美死因可能是 “从半米高床上跌落” 而非其勒颈导致，试图减轻杀人责任。

根据《刑法》，故意杀人罪的成立需证明行为与死亡结果有直接因果关系。若法医鉴定显示罗大美死因确为勒颈窒息或颈动脉离断，则余某生的辩解可能不成立；但若存在多因一果（如跌落加重伤势），可能引发量刑争议。

争议2：主从犯划分

三名被告人中，余某生为主犯，沙某某和杨某是否构成从犯？

若沙、杨仅参与绑架勒索而未直接实施杀人行为，可能被认定为从犯，量刑相对较轻（如无期徒刑）；但若证据显示三人共谋杀人，则可能被视为共同正犯，均面临死刑风险。律师分析指出，三人全判死刑难度较大，但主犯余某生被判死刑可能性较高。

争议3：是否预谋犯罪

被告人是否存在长期预谋？

起诉书显示余某生因知悉罗大美经济状况后纠集他人多次商议作案，且提前准备工具、伪造 “撞人” 假象拖延报警，表明系有预谋的恶性犯罪。辩护方可能试图淡化预谋程度，称 “临时起意” 或 “求财不害命”，但结合后续杀人藏尸行为，预谋性质可能被强化。

争议4：退赔与量刑

余某生将赃款挥霍至缅甸赌场，退赔可能性极低，是否影响量刑？

退赔情节通常可从轻处罚，但本案中家属明确表示 “不接受赔偿，只求死刑”，且被告人毫无悔意（未签认罪认罚具结书），法院可能据此从重判处。

争议5：社会舆论是否会影响定刑

案件引发全网关注，公众强烈要求严惩凶手，是否影响司法判断？

法院需以事实为依据、法律为准绳，但舆论压力可能促使法院严格审查证据，确保量刑公正。此前类似案件（如劳荣枝案）中，舆论曾推动司法透明度提升。

争议6：被告有前科会量刑加重吗

余某生两次因抢劫罪入狱，是否构成累犯？

若余某生此次被认定为累犯，根据《刑法》应从重处罚，且不得假释。其前科可能成为支持死刑判决的重要依据。

争议7：跨境作案，赃款有可能被追回吗？

余某生潜逃缅甸赌博，赃款是否可追回？

缅北地区司法协作困难，追回赃款可能性低，但法院可判决退赔，若被告人无财产可供执行，可能成为 “空判”。家属代理律师已提出追赃诉求，可能引发对跨境追赃机制的讨论。

2月28日，罗大美案将于南阳市中级人民法院开庭审理，其审判结果不仅关乎受害者及其家属的权益，也关乎社会的公平正义和法律的尊严。

无论最终判决如何，都将为类似案件提供重要的判例参考，同时也向社会传递出一个明确信号：任何触犯法律底线、漠视他人生命的行为，都必将受到法律的严惩。

我们期待司法机关能够以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的判决，让正义得以伸张。

一起期待今日开庭审理的结果！