都说人红是非多，这部电影火了自然也少不了争议。
《哪吒2》票房一路攀升，在电影市场掀起巨大波澜后，各种声音也随之而来。
从所谓的“国家智库”到“北大妈妈”，纷纷指责其笑点依赖低俗的屎尿屁，甚至不敢带孩子去看。
来自北大妈妈账号作品
现在又有作协副主席批评《哪吒2》，认为它过于低俗，将屎尿屁具象化，破坏了传统神话的美感。
不少喜爱《哪吒2》的网友非常生气，希望他也能评价一下贾浅浅的“屎尿之作”，讽刺意味十足。
那么，副主席是如何评价的？广受好评的《哪吒2》，到底招谁惹谁了呢？
一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每个人对艺术的感受都是自由的。
然而，这位作协副主席对《哪吒2》的评论角度却显得很特别。
他认为电影中频繁出现的“污秽之物”不合理。
比如掺入哪吒尿液的昆仑甘露被无量仙尊鉴定为浓郁，海夜叉的大鼻涕，就连哪吒的屁都有形状。
由于哪吒动画片源于中国传统神话，画面场景应保持唯美，不断提及排泄物让人难以接受。
此外，逻辑上也存在问题。
哪吒是血肉之躯，父母和师傅为他重塑肉身付出了很大努力，这份情意令人感动。
但到了后期，哪吒浴火重生，成了比钢铁还要坚强的无敌之躯，缺乏合理的解释。
而无量仙尊喝了哪吒的尿，就直接被定性为反派，后期的人物反转显得多余。
再者，很多笑点单纯来源于方言调侃，像小品相声一样逗乐观众。
言外之意，笑点太过简单，缺乏深度。
最后倒是夸了一嘴，海底妖兽共同对抗天庭的场面十分宏大，连张艺谋也望尘莫及。
听这位作协副主席的评价，总感觉似曾相识，这和前几天“国家智库”对《哪吒2》的批评如出一辙。
2月7日，一个名为“国家智库”的账号发表文章，题为“《哪吒2》，脑子和屁股都有问题。”
直指《哪吒2》全是尿点，用恶俗老套的屎尿屁做笑点，强行煽情，表达低幼化，不如传达真善美的《你好，李焕英》。
不过，文章发出不久便翻车了。
一是不少观影者不满，跑到评论区反驳文章内容，引发较大反响。
二是有人搜索这个“国家智库”，才发现它不能代表我国立场，只是一个由美国认证的东中西部发展和改革研究院。
这才恍然大悟，为何在人民日报和央视都在夸《哪吒2》的时候，它却另辟蹊径。
随后，该账号不得不改名，去掉“国家智库”的认证，并发文解释称文章转载自公众号，经过发酵引起关注，希望舆论就此平息。
其实，不论是“智库”还是作协副主席，他们的评论让很多观影者感到不适。
大概是因为他们的出发点有点高高在上，不够接地气，难以令人信服。
虽然票房无法代表一切，但《哪吒2》能引起这么多人共鸣，必定有其道理。
哪吒虽然是魔童，要成神的人，但他出生在陈塘关，有殷夫人慈爱的呵护，有李靖这位严父的引导，过着普通人的生活。
归根结底，他还只是一个三岁的孩子，交到朋友、被人夸赞时会乐得上蹿下跳，以为父母牺牲时，会哇哇大哭、痛彻心扉。
一个年幼的孩子，调皮捣蛋是天性，偶尔撒泼打滚，鼻涕伴着眼泪也是正常的。
与此同时，情节设定极富讽刺意味。
玉虚宫洁白无瑕，连哪吒都要说句好白呀，天元鼎上的“刀乐”符号一闪而过，影射的是某些现象。
身为阐教仙人，表面上仙风道骨、菩萨心肠，背地里干的却是见不得人的勾当，把妖族炼成仙丹，成为捕妖队修炼的养料。
申公豹明明是最努力的那一个，却被出身所限，永远走不出人们心中的成见。
这不就是现实吗？满口仁义道德的人，指不定憋着什么坏；有人出生在罗马，有人奋斗一辈子才到达别人的起点。
而电影以娱乐化的方式点到为止，正是妙处所在。
在很多人心里，《哪吒2》不一定是最完美的动画电影，却是近几年能够打动人心并值得细细品味的作品。
因此，网友们觉得作协副主席的批评失之偏颇，并举出作家贾浅浅的作品让他评判。
贾浅浅是著名作家贾平凹的女儿，从事文学创作工作，作品之一有《我的娘》、《朗朗》。
其中不乏“你的两个娘都尿了”、“妹妹在我床上拉屎”等含有排泄物的诗句，甚至直白到让人读不下去。
在大家看来，如果写出这样作品的作家都能进入作协，那么对《哪吒2》的批评是不是有些双标，带着偏见呢？
而且，没必要把张艺谋导演牵扯进来。
他有许多脍炙人口的作品，08年奥运的精彩呈现更是一生的荣耀。
即使在电影市场中，张导的作品票房会被拿来和《哪吒》系列比较。
但两人赛道不同，特效也不必比个高低。张导对《哪吒2》的成绩表示真心祝福。
不仅与哪吒玩偶亲切合影，还专门署名发文祝贺，小哪吒未来可期，会走向更大的世界。
可以说，《哪吒2》的加入为电影市场注入了新鲜血液，验证了电影行业未来大有可为。只要作品质量过硬，依然会有人买单。
对此，您怎么看？
本文信息来源【1】羊城晚报，2025-02-23，“祝《哪吒2》‘愈演愈烈’”。
【2】维度新闻，2025-02-26，“近日，中国作协副主席发文谈《哪吒2》: 排泄物、放屁、鼻涕‘具象化’让人不适，战争场面连张艺谋也望尘莫及”。
【3】某智库批评《哪吒2》。
【4】北大妈妈“XX”作品。
热门跟贴