创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

我们总说“美国已经开始走下坡路了，已经开始衰败”了，很多人却仍有怀疑。

其实，一个国家是否处于繁荣或衰败阶段是很容易看明白的，你只要看它是否处于战略扩张还是战略收缩阶段就知道了。

如果一个国家处于繁荣阶段，那么它就会战略扩张；如果一个国家处于衰败阶段，那么它就会进行战略收缩。

为什么这样说？

让我们先从最容易理解的企业视角来看这个问题。

如果你开了一家公司，当你的技术非常强大、产品质量非常好且价格低廉时，你会怎么做？

毫无疑问，你一定会扩大公司生产规模，抢占更多的市场份额。

反之，如果你的公司技术比较落后，产品质量比较低且成本居高不下，你一定会主动放弃一些利润不高或处于长期亏损的地区，

想尽办法节省更多的资本积蓄力量，以图「东山再起」。

这就是企业发展的铁律：该扩张的时候不扩张，最终你一定会「死」的。

为什么？

因为技术和服务的上限是有瓶颈的。

如果你不在强大的时候扩张，一旦别人追赶上你的技术和服务后，你就失去了「先手优势」，别人很容易就打垮你了。

这个道理，从腾讯和胖东来的对比中就能看得一清二楚。

腾讯为什么能成为社交帝国？

因为它在强大的时候开启了快速扩张模式，从而占据了「先手优势」。这让其他的竞争对手很难有发展的空间。

想想看，由于腾讯占据了庞大的市场，积累了大量的用户，这些用户形成了「依赖路径」。

在这样的背景下，哪怕在短时间内出现一个技术和服务远比腾讯要强的社交软件，它也要花费巨大的代价才可能打败腾讯。

更不用说，如果一个公司只是开发出功能、性能和腾讯一样的社交软件，那么它根本无法和腾讯竞争。这就是所谓的「先手优势」。

反观胖东来，虽然它的服务确实非常好，但它却坚持自己的「不扩张」战略。

这样做的结果是什么？

服务这个东西并不难学，一旦有企业把胖东来的那套先进的服务模式掌握了，那么胖东来就会失去先手优势。

到那时，它很容易就会把自己本来就占有的有限市场给丢掉。

为什么？因为别人的市场份额大，拥有充足的资金，完全可以和你打价格战。

在商品和服务一样的情况下，如果对手有充足的资金和你打价格战，你是坚持不了多久的。

虽然我个人非常欣赏胖东来，但不得不说，我极度不看好胖东来的未来。

因为战略错了，战术上做得再好，最终也逃不过灭亡的命运。

当然，这也可能与于东来的个人理想有关。

也许他只想「小富即安」，没想过要把胖东来做大、做强，更没有想过要把胖东来做成百年知名企业。

但无论如何，这两个案例清晰地告诉我们：强大的时候进行扩张，有可能会快速灭亡，也有可能会做得更强。

但是，该扩张的时候不扩张，最终一定会灭亡。这就是商业竞争的铁律。

对于一个国家来说，当你强大的时候不扩张，那么一旦别人也强大起来，别人打败你的代价就会非常小。

相反，当你强大的时候进行了扩张，即使别人强大了，想要打败你也需要付出非常大的代价。

那么，现在的美国处于什么阶段？

很明显，美国正在全面进入战略收缩阶段。

这个收缩的信号，在经济、科技和军事领域都清晰可见。

先看经济领域。

当一个国家在经济、科技强大的时候，它通常会以更加包容的态度开放自己市场，以换取别国对其开放市场。

就像我们的新能源汽车，在世界范围内没有对手时，我们就会降低、甚至取消汽车关税，以此换取别国降低对我们新能源汽车加征的关税。

但现在的美国呢？

从关税数据就能看出端倪：美国的平均关税水平从2013年的1.8%飙升到2023年的3.3%。

对中国的关税更是从2013年的3.0%暴涨到2023年的19.0%。

特朗普最近的行动更加剧烈。

2月1日，美国政府宣布，对来自加拿大和墨西哥的进口商品征收25%的关税，同时对中国商品加征10%的关税。

在特朗普的威胁逼迫下，加拿大和墨西哥不得不让步：墨西哥同意派遣国民警卫队加强北部边境巡逻，加拿大也表示将加强美加边境管理。

但这还不够。特朗普还在准备对全世界发起贸易战。

2月13日，他在白宫椭圆形办公室签署备忘录时放话：

「为了公平起见，我决定征收对等关税，这意味着无论其他国家向美国征收多少关税，我们也将向他们征收相同的关税，不多不少。」

这种所谓的「对等」，实际上是一种变相的保护主义。

想象一下：我是50公斤的轻量级拳手，你是100公斤的重量级拳手，你要求我和你站在一个擂台上比武，你说我会和你玩吗？

再看科技领域。

美国对中国发起的科技战，其实也是一种战略收缩的表现。

根据美国商务部工业与安全局、国防部及财政部公开数据，

2018年至2024年底，美国以国家安全、技术竞争、人权或军事关联等名义，累计对1376家中国科技实体进行制裁。

试想，如果中国的科技真的很落后、如果中国的科技企业追得没有那么紧，美国有必要在如此短的时间内对如此多的中国科技企业进行制裁吗？

最后看军事领域。

根据美国国防部公开部署数据及智库战略与国际研究中心2025年1月报道，2017-2025年间美军在12个国家或地区实施战略性撤军。

比如，2021年从阿富汗全面撤军，2019-2023年间将驻叙利亚北部的军人从1000人削减至150人左右。

最近，特朗普更是提出了一个惊人的「建议」。

2月13日，他公开表示：「中美俄的军费开支都越来越高，美国更是接近1万亿美元，

我们根本不需要浪费那么多钱在军费上，我希望中美俄一起裁减50%军费。」

这个提议背后，折射出美国已经难以支撑如此庞大的军费开支。

但又担心自己战略收缩后，中俄会趁机「占领」其「地盘」，所以才想拉着中俄一起进行军事收缩。

简单说就是：我退了，你们也不要扩张。

相比之下，我们再来看看中国这些年的战略布局。

让我们先看经济领域的数据。

综合世界银行、WTO、中国财政部及海关总署的数据：中国的平均关税水平从2003年的10.2%一路降至2023年的6.9%。

更值得注意的是，即便在2018年特朗普对中国加征巨额关税、我们不得不对美国商品采取报复性反制导致关税由7.3%上升至8.5%后，我们依然没有改变开放的步伐。

相反，我们通过下调亚太地区和世界范围内部分商品的关税，进一步加大对外开放的力度，最终使关税水平创纪录地降至6.9%。

这就是战略自信的体现。

再看科技领域。

面对美国空前的科技封锁，中国展现出了惊人的韧性和创新活力。

无数事实证明，中国人是从来不信邪的。越是打压、遏制，中国的突破能力、创新能力就会越强。

现在的态势很明显：当中国的科技实现全方位突破时，美国除了彻底切断和中国的科技联系，根本无法应对中国的进攻。

除非美国选择「闭关锁国」，否则根本无法阻挡中国科技的崛起。

美国对中国发起的科技战，其实也是一种战略收缩的表现。

根据美国商务部工业与安全局、国防部及财政部公开数据，2018年至2024年底，

美国以国家安全、技术竞争、人权或军事关联等名义，累计对1376家中国科技实体进行制裁。

然而，就在上个月，一份绝密报告的泄露却让美国决策层陷入了前所未有的恐慌...