3月2日深夜有知名博主发帖称，出手了，500！

  • 这究竟是咋回事？

我们来完整地看看这起事件的来龙去脉。这是鸿蒙智行发言人博主在3月2日深夜发帖。

鸿蒙智行发言人

25-3-222:34来自HarmonyOS N...已编辑发布于 广东

通过查证和部分网友提供的线索和证据，我们发现近期互联网出现大量关于鸿蒙智行品牌及尊界S800产品的异常评论，数量高达数十万条。这些异常评论的主要特征为:发布账号活跃度低，疑似批量注册;短时间内在同一主贴下大量出现，评论文案高度雷同;内容涉嫌恶意诋毁、造谣、挑拨车企对立。
这是一次有组织的网络黑公关行为，对鸿蒙智行品牌和产品造成严重负面影响。鸿蒙智行已联合尊界法务充分调查取证，向公安机关及有关部门举报。互联网不是法外之地，鸿蒙智行将采取一切手段，坚决维护用户及合作伙伴的合法权益。
为响应网信部门“清朗”系列专项行动，进一步优化营商网络环境，我们决定继续向网友征集有关线索及证据，坚决打击黑公关乱象，并对提供者的个人信息严格保密。相关行为一经查实并得到司法机关认可，我们将给予提供者10万至最高500万元人民币奖励。
征集途径:
微博: @鸿蒙智行发言人

这个发帖其实就是一个悬赏告示。核心要点，发现近期互联网出现大量关于鸿蒙智行品牌及尊界S800产品的异常评论，数量高达数十万条。为了对这些黑公关行为予以打击，鸿蒙不仅已经取证报案，而且通过高额悬赏，征集有效线索，将不法行为予以重拳打击。

  • 针对此事，网友们迅速围观，纷纷议论。

我们来看看部分网友的评论和观点：

建议国家全部捋一遍，无论是谁违法，涉及到谁，都要把老板抓进去，不能推给员工，看谁还敢做这种事，自己做了什么自己心里非常清楚。

吴佩老师应该会比较清楚，到底是哪个品牌最先开始在国内汽车市场引入“网络水军营销”的。个人认为，网络水军营销应该被定义为违反正规商业竞争的行为，并创立相关的明确法规进行规范。

当初花100多万买辆新的，也不至于现在掏500万找人。

我在想，鸿蒙智驾找这么多车企合作，如果这些车企之间，相互测试诋毁咋办？

测试车，自己买一辆不香吗？不该省的地方，不能省。这次有点战略失误了。但是敢于挑战迈巴赫，已经很牛，其他车企谁敢？

本次奔驰被打疼了。亲自下场开撕。维系多年的“高端优雅形象”也绷不住了。

公关真的很拉，我是华为我第一时间就溢价买下受损车。然后致函迈巴赫委婉道歉！给足老前辈面子同时体现出此次对比测试欠妥的言辞和行为！你这一招抓水军，如防民之口，有店大欺客之嫌。没人会在乎你是不是冤枉的，更没有人在乎你对不对。你要做的只有逆境中选对的做法。

  • 从网友的评论来看，这起事件的起因是尊界S800和迈巴赫S级对比测试一事。

据媒体报道，近日据媒体报道，尊界S800和迈巴赫S级对比测试一事备受关注，有人称迈巴赫S级在测试中被动了手脚——轮胎被放气，理由是过坑的时候迈巴赫轮胎有压缩，这才导致的轮毂受损。

2月26日，有网友放出了更为详细的双车对比图片，并@尊界法务。

随后，@尊界法务 在评论区回应，称：已关注到网络上存在恶意造谣、蓄意抹黑尊界汽车的行为，均已充分取证，并坚决运用法律武器予以反击，捍卫尊界汽车及用户的合法权益

此前据媒体报道，2月20日，尊界S800技术发布会上发布了一段尊界S800和迈巴赫S680在零下20℃的极寒环境下的测试视频。视频显示，尊界S800在紧急避让后稳定行驶，而迈巴赫S680却因轮胎打滑偏离路线。

一位自称是尊界S800发布会上受损迈巴赫S680的车主在社交平台发布视频称，在不知情的情况下，他的车被拿去做暴力测试。1月21日，车被拖回来后，经成都的奔驰4S店检查，车头受损、轮毂变形。车主强调称，全程未收到尊界方面关于车辆将进行高强度测试的任何通知，质疑品牌方存在隐瞒行为。目前，该车维修费用及责任归属尚未明确。

从上述情况看来，这起事件的发生，网友们确实有些疑问需要追问，核心就是事件的真相究竟如何。如今，鸿蒙对水军通过悬赏方式进行惩治，这或是无奈之举。

总之，网络不是法外之地。任何网民都应该谨慎言行，不能信口开河，人云亦云，要有自己的独立思考和判断，不做没有任何根据的武断评论。

对此，你怎么看呢？