3月1日，杀害女法官的真凶党志军在经最高法核准后被执行死刑。与此同时，官方还公布了整起事件的调查结果，意图就是以正视听并警醒世人。

另一方面，在此前一天，即2月28日，官方在郑州召开表彰大会，此案的受害人被追授了荣誉称号。这代表了官方的态度与认可。

是的，在多数良知的群众眼中，党志军的死是罪有应得，甚至可以说是死有余辜。然而，在互联网上，时至今日，依然有不少人有一波舆论为其辩白。

他们甚至把党的行径认为是“为民除害”，把他视作反抗强权的“英雄”，因此不免有“惋惜”之微词。

在此，必须再次旗帜鲜明地重申，党志军的行为是不折不扣的犯罪行为，对其科以极刑的惩罚是维持公平正义的合法正当操作，“奉”其为“英雄”是对“英雄”这一称号的侮辱和践踏，更是是非不分和黑白不明的污蔑和玷污。

对一切暴力侵害行为，都应当始终如一地一以贯之地反对。当然，我们是反对一切的枉法裁判，同样地也反对一切的违法犯罪。

而整起案件中，从披露的调查报告看，女法官的做法和裁判过程，不论是从法律还是从情理上都是一点问题都没有的，并没有事实和证据表明其在整个审判过程有怎样的违规操作。

那些不顾客观事实地恶意揣度和无端揣度，不过是某些人出于个人喜好或利益，或泼脏水或裹挟舆论或哗众取宠博取流量，本质上是蠢或坏的表现。

对事不对人不对职业身份或群体，才应该是维护公平正义的基本原则。不能因为这个人的职业群体，也不能因为双方地位的不对等，就武断地无端地下结论去无条件地支持所谓的“弱者”。

更多时候，有的人说是同情“弱者”，不过是披着这个具有同情心的外衣，以包装自己是善良的。但事实并不如此。弱者固然需要同情，但不是所有的弱者都值得同情，这是要分情况的。

记住一句话，可怜之人必有可恨之处。像扶贫工作中，也是在强调扶志的问题。那些手脚双全身体健康的贫困户，却因为懒不愿意干活工作的，你怎么扶？

给他什么帮扶政策都是无底洞，给鸡他吃鸡，给猪他杀猪，给羊他卖羊，甚至还异想天开要媳妇。反正好吃懒做坐吃山空，没吃没喝就找政府找干部闹，因为闹了就有闹了就给，也就有了路径依赖。

这种人没法扶的，烂泥扶不上墙啊！对这种人的同情，对这种人的帮扶，就是在浪费国家财富社会资源，就是纵容懒惰和不务正业，就是对其他勤劳人民的不公平。

因此，话说回来，不谈多高大上，女法官本身就是人民群众的一份子，也是善良的人群中的一个，并没有做过什么伤天害理的事。是谁的家人，又是谁的同事？不过是恪尽职守的履职行为，竟遭此毒手。

不去为其惋惜，不与好人站在一边，反倒去声援一个泄愤暴力报复的作恶者，这不正是颠倒黑白的行为吗？再者，如果不是女法官而是一个人高马大的男性，他党志军还有那个胆子吗？这么看，他才是欺凌弱小的人渣啊！

教员那句话讲得非常对，谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。用在此处也恰如其分。任何一起事件，尤其是重大刑事案件，评判的标准一定要看到这点。

像党志军这种人，在现实中是不怎么遇人打交道的，调查结果也证明了这点。那些在网上为其助威的，别看振振有词的表达自己不值钱的同情心，实际上不过是借机攻击法官这个群体乃至整个公职人员队伍。

你真要问他们，生活中遇到党这样心胸狭窄、遇事爆炸的人，愿不愿意与其来往？他们那是比谁都避之不及，而且骂得比谁都难听。因为他们心里比谁清楚，这人是渣子，赶紧跑吧，别一个不小心被他揍了甚至被他害了。

所以，那些借此事件借题发挥的网络舆论看看得了。别信，一个都别信。林子大了，什么鸟都有的。何况，互联网普及了，发言的门槛太低了，什么牛鬼蛇神都敢登台了。这个意义上，整治互联网问题还任重道远。