简而言之

  • Taraxa 的研究发现，区块链项目的吞吐量平均高估了 20 倍，而 Sonic 的项目则将这一数字夸大了 100 倍以上。

  • 该研究采用“每美元 TPS”来比较每秒交易次数与验证器节点成本，以确保真实世界的准确性。

  • 尽管存在营销偏见，但该研究强调了区块链性能声明的透明度和现实报告的必要性。

Taraxa 的一份新报告称，许多领先的区块链项目都大大高估了其吞吐量。研究表明，Sonic、Solana和 Aptos 等主要区块链网络的理论 TPS（每秒交易量）与主网上的实际最大 TPS 之间存在显著差距。

研究结果表明这些网络的网络效率和速度被严重高估了。

大多数区块链高估了效率

Taraxa 是一家Layer-1 区块链公司，该公司对几家领先的区块链公司进行了广泛的分析。很明显，大多数网络都宣传其区块链吞吐量的新进展，但其中许多测试都是在理想条件下进行的。这项研究希望观察最“乐观”的说法与常规操作条件相比如何。

Taraxa 联合创始人 Steven Pu 在与 BeInCrypto 分享的独家新闻稿中表示：“投资者、开发者和用户都应该享有透明度。区块链行业长期以来一直痴迷于理论上的性能数据，但如果无法在现实条件下复制，实验室产生的数字就毫无意义。”

这项调查试图通过一项名为“每美元 TPS”的指标来评估这些现实条件。Taraxa 将区块链每秒的交易量与运行验证器节点的实际成本进行比较，并以此确定实际吞吐量。

这将会是一个更准确的方法来判断这些公司能否达到预期。

例如，该研究考察了几个区块链项目有史以来最高的吞吐量记录，但提出了一些重要的警告。许可和分片网络被排除在外，一些特定交易（如投票交易）被丢弃，以避免数字膨胀。

然后，将这些数字与开发商提供的 TPS 声明进行比较：

区块链项目高估了吞吐量。资料来源：
Taraxa

测试结果显示，夸大程度极高。Sonic（前身为 Fantom）报告的区块链吞吐量是其实际能力的 100 多倍，但行业平均水平为 20 倍。L1 区块链领域竞争激烈，为这种系统性通货膨胀提供了明显的诱因。

“我们的研究还表明，许多网络需要昂贵的硬件才能实现适度的交易率，这在技术上既不令人印象深刻，也不分散。通过关注来自实时网络的可验证数据，我们可以将讨论转向有意义的性能指标，”Pu 补充道。

将 TPS 与美元成本进行比较也提供了有趣的数据。Solana的成本是迄今为止最高的，但它有效地利用了这些资源来维持较高的区块链吞吐量。Taraxa 还声称，它在整个行业中拥有最佳比率，而且领先优势很大，这可能会影响其进行研究和使用该指标的原因。

尽管该公司希望推销自己的能力，但整个行业的区块链吞吐量估计似乎都被严重夸大了。 Taraxa 一直在分析几个关键的 Web3 领域，例如人工智能行业，其结果似乎很有价值。

希望这里的一些硬数据能够鼓励这些项目提供更切合实际的报告。

免责声明：

本文所发布的内容和图片旨在传播行业信息，版权归原作者所有，非商业用途。如有侵权，请与我们联系。所有信息仅供参考和分享，不构成任何投资建议。投资者应基于自身判断和谨慎评估做出决策。投资有风险，入市需谨慎。

关注我们，一起探索AWM！

2025-02-03

2025-02-21

2025-02-09