推动废除《芯片法案》！特朗普的葫芦里卖的什么药？

少花钱，多办事儿，是生意人特朗普的最佳选择。

这不，他又要对“芯片法案”动刀了。

当地时间3月4日，美国总统特朗普在国会联席会议演讲中表示，美国应该废除芯片法案，并利用该法案的资金来减少债务。消息一出，引发各界广泛关注与猜测，特朗普此举背后究竟有着怎样的意图？

从经济层面来看，特朗普政府一直将减少财政赤字作为重要目标。《芯片法案》整体金额达2800亿美元，其中包括为美国半导体的研究和生产提供约527亿美元政府补贴，并为芯片工厂提供240亿美元的投资税抵免 ，这无疑是一笔巨大的开支。

特朗普上台后，其高级顾问马斯克领导的政府效率部致力于削减财政赤字，认为若不削减，美国“将走向破产”。废除《芯片法案》，把相关资金用于偿还联邦债务，符合特朗普政府当下的经济策略。此前，美国彼得森经济研究所（PIIE）发布对芯片法案的政策效果初步评估，认为在前20个项目中，多达71亿美元的补贴款和贷款“不必要地”提供给了10家财力雄厚的公司，而这些公司主要是在税收减免的推动下才作出了投资承诺。在特朗普看来，这种补贴是对纳税人资金的公然浪费，废除法案可让财政资金得到更合理的分配。

从政治角度出发，特朗普与拜登分属不同党派，拜登把芯片法案视为重要“政治遗产”，甚至将这一法案及其他立法标榜为“罗斯福新政以来对美国最重要的投资” 。

特朗普威胁废除芯片法案，有着明显的政治对抗意味，是对拜登政府政策的否定，有助于在其支持者中巩固自身政治地位，彰显与拜登政府的不同，从而争取更多政治资本，为后续政策推行扫除部分政治障碍。同时，这一举措也可能是特朗普为了平衡国内不同政治势力间的利益。芯片法案在推动过程中，虽然得到两党支持，但也引发了一些争议，部分势力认为补贴政策对某些企业过度偏袒，废除该法案可以在一定程度上安抚这些政治势力。

在产业发展思路上，特朗普与拜登存在差异。今年2月份，特朗普在对共和党议员的讲话中表示，要迫使芯片公司回到美国，只需要征收高额关税，而不是提供补贴。他认为，《芯片法案》通过巨额补贴吸引芯片产业“回流”美国的方式效果不佳，企业拿了补贴却未必能达到预期发展。特朗普主张用高关税取代补贴，迫使产业“回流”，这种方式更符合他一贯的贸易保护主义理念。他希望通过高关税手段，让美国在芯片产业发展上掌握更多主动权，减少对补贴政策的依赖，同时也能保护美国本土相关产业免受外来竞争。

并且，目前台积电已经快成了“美积电”，那高额的补贴还有必要吗？

从国际战略角度分析，特朗普上台后在国际事务上动作频繁，如在俄乌冲突问题上立场与拜登政府大相径庭。废除《芯片法案》可能是其重新布局国际战略的一部分。美国此前通过《芯片法案》，试图在全球半导体产业链中加强自身主导地位，遏制他国发展，但这也引发了国际社会的诸多不满和反制。特朗普废除该法案，或许是想缓和与部分国家在芯片领域的紧张关系，重新调整美国在全球半导体产业格局中的策略，以更灵活的方式去左右国际竞争，避免因过度强硬的产业政策而陷入孤立。

特朗普呼吁废除《芯片法案》并非一时冲动，而是综合了经济、政治、产业发展以及国际战略等多方面的考量。

否定了拜登，省下钱，特朗普还要做更多的事情！