五大主流AI，谁更懂 “慎思行”？

文章作者丨慎思君

个人微信丨hello_SSX

虽然慎思行已经创立十年，但十年以来我们对自己的选择和坚持从未改变，而这些努力也一直以数千篇文章和数百万文字的方式流淌在我们原创的各种内容和研究之中。

本来我们以为在当前这个短视频为王的时代，深度长文早已走入关注的低谷，成为了晦涩旁落的尘埃，但是随着Deepseek井喷而来的AI大火，却让我们意外的发现这些源于大语言模型的AI，在字里行间竟是如此地理解慎思行。这不仅让我们相当惊讶，甚至还令我们还有了一丝莫名的感动。

五大主流AI谁更懂慎思行

今天我们就把五大主流AI大模型（Deepseek、通义千问、豆包、Kimi和ChatGPT）对慎思行的评价发布出来，看看到底谁更懂“慎思行”。而这都源于我们向AI提出的同一个问题“评价一下慎思行这个公众号”。当然在这里我们首先承诺我们呈现的内容都源于5大AI平台生成的原版回答，以截图为证。同时为了对比不同AI对慎思行的理解程度，我们特别设计了三个标准（5分为满分）：

• 总体贴合度（即从我们的视角来看，AI的回答是否完整反应了慎思行的真实情况）

• 细节颗粒度（即是否抓住了反映慎思行特质的某些关键细节，而非泛泛而论）

• 表达专业度（即是否以精到专业的表达，逻辑清晰地呈现了慎思行的特点）

以下就是五大主流AI对我们的评价，包括部分推理过程和评价内容的概述，以及我们的总结和评分。当然最后我们还基于五大AI的评价，对慎思行的总体特点再度进行了总结，这样不仅可以发现不同AI的差异，也可以在帮助我们更好的发现自身问题的同时，让我们的读者更了解慎思行。

当然，最后我们也非常希望大家去找这些AI试一试，当然不只是问“评价一下慎思行这个公众号”这个问题，也可以评价一下你喜欢或者关注的任何一个公司或者平台，或许就能够获得意想不到的收获。

01 Kimi

开启推理及联网

向下滑动或点击图片查看所有内容

对Kimi回答的点评：

Kimi的推理表达有点口语化，很有趣。而且分析逻辑清晰深刻，语言表达上也非常到位有创造性，说出了很多我们自己都总结不到位的特点，不过Kimi的回答忽略了我们的商业化部分，而且对最近的情况跟进不足，且关注点仅限公众号本身。

总体贴合度（是否贴合真实情况）：4分

细节深入度（是否展现具体细节）：3.5分

表达专业度（是否行文逻辑清晰）：4.5分

模式：开启推理及联网

Kimi推理过程

• 先仔细琢磨了下要求

• 然后瞅了下搜索到的资料

• 决定从内容质量说起

• 然后从风格特点和影响力两方面展开

• 最后得出结论

多角度展开评价

• 内容质量

• 风格特点

• 影响力

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

慎思行公众号是个极具价值的专业平台，尤其在战略与咨询领域其内容深度和专业性广受好评，且风格严谨，注重品质，对中国战略与咨询领域的发展起到了积极的推动作用。

内容质量方面：“坚持原创内容，不灌水、不求快、不种草，以独特的视角和独立的思考为读者提供有价值的信息”

• 深度与专业性

• 原创性与独特性

• 实用性与启发性

风格特点：“强调独立思考和深度分析，不随波逐流，敢于挑战传统观念和主流观点”

• 严谨客观

• 独立与深度

• 专业与亲切

影响力：“吸引了大量专业人士关注和参与，同时也让普通读者对战略与咨询有了更深入的理解和认识”

• 行业影响力

• 读者影响力

02 通义千问

常规搜索版和深度搜索版

向下滑动或点击图片查看所有内容

对通义千问回答的点评：

通义千问的常规搜索和深度搜索版还是有着明显的差距，主要还是在对特定方面细节的穿透式发现上。比如深度搜索版就点出了慎思行包括“慎思者，行远”的内在追求等深度细节，而且在表达上也较常规搜索版更为精准顺畅。（下述评分为：常规搜索版/深度搜索版）

总体贴合度（是否贴合真实情况）：4/4.5分

细节深入度（是否展现具体细节）：2/4分

表达专业度（是否行文逻辑清晰）：2/4分

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

模式：常规搜索版

专业性强

内容丰富且有深度

• 原创内容

• 经典解读

社群互动活跃

推动行业进步

不足之处

• 内容门槛较高

• 更新频率不足

• 商业化倾向

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

模式：深度搜索版

慎思行公众号自成立以来，一直以其独特的视角和深度的内容吸引了众多关注战略与咨询领域的人士。它不仅是一个信息传播的平台，更是一个思想碰撞的场所，为读者提供了丰富的知识资源和深刻的行业洞察。

• 内容质量与专业性：高质量内容生产模式确保了慎思行在行业内拥有较高的声誉，并且成为了许多专业人士获取最新行业动态的重要来源。

• 原创能力与独特视角：文章由真人撰写且客观公正，体现了慎思行对于“慎思者，行远”的追求——即通过严谨思考得出结论并付诸实践的精神。

• 社区建设与用户参与：注重社区文化培育，邀请参与者分享经验教训，促进不同背景人群之间的交流，打造了充满活力的知识共享生态系统。

• 商业化探索与增值服务：推出《关键洞察》和《问题解决》课程，为希望进一步深化学习的用户提供了机会。

• 局限性与改进建议：定位小众偏向深度阅读，对大众缺乏吸引力，发布频率低

作为战略与咨询领域的标杆之一，慎思行凭借其卓越的专业素养、坚持不懈地追求真理的态度以及积极构建开放包容的学习环境而赢得了广泛的赞誉。

03 豆包

联网模式

向下滑动或点击图片查看所有内容

对豆包回答的点评：

可以说豆包的回答从标题到结构到内容都让人眼前一亮，它不仅用词精到，表达清晰，而且明确的点出了我们的定位，也挖掘到了很多我们慎思行最新的变化。当然它的溢美之词也稍微有点过度，让我们的有些招架不住。

总体贴合度（是否贴合真实情况）：5分

细节深入度（是否展现具体细节）：5分

表达专业度（是否行文逻辑清晰）：5分

模式：联网

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

深度剖析慎思行：战略与咨询领域的思想灯塔

信息爆炸时代，微信公众号多如繁星，然而真正能在特定领域深耕新作并脱颖而出的却寥寥无几，慎思行是其中之一。自2014年成立，慎思行专注于战略与咨询领域，凭借其独特的定位、优质的内容和专业的运营，在行业内树立了极高的声誉，吸引了超过10万战略人、咨询人等各类专业人士的关注。

一、定位明确，独树一帜

二、内容专业，质量上乘

• 原创深度文章

• 经典译著解读

• 紧跟行业热点

三、读者互动良好，社群价值高

• 读者反馈受重视

• 专业社群活跃

四、商业发展虽曲折，但初心不改

虽在内容和专业领域取得了显著成就，但是在商业化发展上面临挑战。然而，慎思行并没有为了追求商业利益而放弃自己的初心和原则。它始终坚持内容品质、不断提升品牌价值和影响力，同时也在逐步探索适合自己的商业模式。比如慎思行旗下的清流学苑推出一系列专业课程等，均是基于长期研究和实践经验，不仅关注专业人和企业人的能力发展，也为行业发展做出了积极贡献。

综上，慎思行明确的定位、专业的内容、良好的读者互动以及坚守初心的商业发展理念，使其成为了行业内的一股清流，为战略人和咨询人提供了一个学习、交流和成长的优质平台。

04 ChatGPT

只开启推理及同时开启推理及联网模式

向下滑动或点击图片查看所有内容

对ChatGPT回答的点评：

ChatGPT在这次五大AI的对比里面，应该是整体表现最差的一个了，虽然倒也没有什么错误回答，但就是表达有点“惜墨如金”，没能展现出多少慎思行的具体特点，所以总体上有点缺乏看头，猜测这可能是因为GPT中文训练数据不足造成的。（下述评分为：仅推理版/推理加联网版）

总体贴合度（是否贴合真实情况）：3/4分

细节深入度（是否展现具体细节）：2/3分

表达专业度（是否行文逻辑清晰）：2/3分

模式：只开启推理

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

“慎思行”是一个以深度思考和理性分析著称的公众号，其文章关注多方面问题，力求通过缜密的逻辑和丰富的论据给读者新的视角和启发。

优点

• 深度与严谨

• 启发思考

• 关注社会现象

缺点

• 阅读门槛高

• 观点清晰性

总评：“慎思行”以其独到的视角和深入的分析赢得了一批追求思辨和独立判断的读者的青睐。当然不同读者也有不同的喜好和兴趣

模式：开启推理及联网

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

优势

• 专业深度与原创性

• 行业影响与网络效应

• 思考启发与实践指导

不足

• 阅读门槛较高

• 观点立场较鲜明

总评：作为一个聚焦战略与咨询领域的公众号，以其原创性和专业深度赢得了众多业内人士的认可。不仅提供了有价值的行业洞见，也通过各类活动和项目推动了战略管理在中国的发展。

05 Deepseek

只开启推理但不联网

向下滑动或点击图片查看所有内容

对Deepseek回答的点评：

Deepseek对我们特点的概括还是非常精准的，这点也得到了不少慎思行读者的印证。但是由于没开启联网模式，所以搜集到的信息可能不够新，导致呈现有点缺乏细节，不过给出了与其他领先公众号的对比还是比较惊喜的。

总体贴合度（是否贴合真实情况）：4分

细节深入度（是否展现具体细节）：3.5分

表达专业度（是否行文逻辑清晰）：4分

模式：只开启推理但不联网

推理过程

• 确认这个公众号的内容和定位

• 明确内容的深度、专业性和匹配性

• 公众号之间的对比

• 考虑使用场景和关注可能的陷阱

“评价一下慎思行这个公众号”回答概述

1.内容质量

• 专业性强

• 案例丰富

• 数据支撑

2.定位与特色

• 受众明确

• 聚焦战略与咨询

• 国际化视角

3.优点

• 深度思考

• 实践指导性

• 行业洞察

4.不足

• 阅读门槛高

• 更新频率低

• 互动性较弱

5.适合人群

• 企业管理者

• 咨询从业者

• 商科学生/研究者

对于关注商业战略、管理咨询或行业深度分析，且具备一定的专业背景，“慎思行”是一个值得关注的优质公众号。其内容能帮助读者跳出碎片化信息，系统化思考商业问题。

与“哈佛商业评论”“麦肯锡咨询”等国际品牌相比，慎思行更本土化，与“笔记侠”“领教工坊”等国内平台相比，战略视角更突出。

慎思行特点总结：

定位与受众方面：战略与咨询领域第三方的定位毫无疑问是慎思行最为独特的特点，而豆包也注意到了我们这个最显著的特征，并专门开辟段落做了强调，这让我们感觉非常惊喜，没想到AI也能如此理解我们。Deepseek则看到了我们聚集于企业管理者、咨询从业者和商业研究者等受众群体，且具备国际化视角的特点。

内容和专业性方面：所有AI都对慎思行在内容上的高品质和专业性给出了很高的评价，其中Kimi提到“文章经过精心雕琢从选题到行文，从配图到排版都足见用心。”而千问则从内容生产模式的角度，说明了我们保持内容质量和专业性的原因，不得不让我们感叹AI触角是如此的细微。

原创性与独特视角：绝大多数AI都关注到了慎思行内容的原创性以及注重调研、发布独到见解的特点，但千问强调了我们“慎思者，行远”既重思考也重实践的精神。Kimi则给出了“坚持原创内容，不灌水、不求快、不种草，以独特的视角和独立的思考为读者提供有价值的信息”的金句，让我们有些受宠若惊。

社群与读者互动：在这方面只有豆包和千问给出了精准的描述，千问提到了“打造了充满活力的知识共享生态系统”，而豆包认为慎思行“读者互动良好，社群价值高”，这的确反映了我们长期以来在线下活动和社群分享上的努力，但Deepseek认为我们互动性偏弱，并不太符合事实，应该与没有打开联网模式有关。

影响力形成方面：在影响力形成方面，所有AI同样都给出了较高的评价，豆包尤其不吝赞美的辞藻，而且还特别提到，我们一系列的努力让慎思行“成为了行业内的一股清流”这让我们不由得有一丝感动。而Kimi和Deepseek则更关注我们提供的可落地的战略理论和框架，及其给企业在实践中带来的价值。

商业化探索方面：五个AI中只有豆包和千问提到了我们的商业化探索，其中千问中规中矩的介绍了我们清流学苑的业务，而豆包则坦陈我们在商业化发展方面面临挑战。这正是我们面临的客观现实。但是我们仍然为豆包提到慎思行“商业发展虽曲折，但初心不改”而感到激动，因为这正是我们十年以来的坚守。

局限性与改进建议：局限性方面千问、GPT和Deepseek都指出了我们的问题，就是内容门槛高，偏向小众阅读，发布频率也有待提升。这些一方面是由于慎思行本身的定位所致，另一方面也受到了我们以原创和研究主导的影响，不过我们也仍然在持续的努力之中，力求通过更精炼的呈现和表达来努力拓宽慎思行的影响面。

虽然各家AI的关注侧重有所差异，但总体上都概括了慎思行的核心特点、优势与不足，对我们来说这既充分反映了事实，也给了我们很大的启发。在他们之中就我们的个案来说，豆包的表现让我们非常惊喜，既指出了我们的独特定位，也展现了我们在内容和社群上的优点，同时也点明了我们的商业化挑战，还对我们的不改的初心给予了认可，让我们颇有一种遇到知己的感觉。

当然千问、Kimi和Deepseek，也给出了不少让我们眼前一亮的回答，其中Kimi的评价金句，千问对“慎思者，行远”的理解，以及Deepseek对我们优缺点的客观评价，都有一种直击内心的感觉，让我们感受到了AI的强大。

所以，最后我们也非常希望大家去找这些AI试一试，当然不只是问“评价一下慎思行这个公众号”这个问题，也可以评价一下你喜欢或者关注的任何一个公司或者平台，或许就能够获得意想不到的收获。

清流学苑2025Q1课程安排

我们也将在3月29~30日在上海推出我们的清流学苑的新晋课程《关键洞察营》，欢迎感兴趣的朋友扫码了解和报名。

进一步交流

进入专业社群展开深度讨论

慎思行通过微信等平台覆盖超过10万战略人、咨询人等各类专业人士。我们也构建了专业社群，推动战略与咨询领域的问题讨论、信息交流和机会分享，社群已有超过5年历史，并成为了顶尖专业人士感知市场前沿，获得实践经验的首要选择。入群请添加慎思君微信，并提供名片。

现在微信公众号更改规则，如果你不特地点进来，很可能看不到我们的推送了。希望喜欢【慎思行】的读者朋友们将本号【设为星标★】，方便找到我们；也欢迎点击右下角的【在看】。