2023级·小狐

# AI的奇幻冒险 #

文章前言 |@狐说

全体小狐集合！2023级传播学的同学们在选修《网络传播概论》课程的第一节课后，任课老师肖珺给同学们发放了问卷。问卷中，询问了学生们关于新媒体使用的基本情况，特别是大型语言模型（后文简称大模型，LLM）的使用情况。

基于问卷分析，我们发现23级小狐们第一次接触大模型的时间多为2023年，彼时常用ChatGPT与文心一言，而到了2025年，DeepSeek后来居上，成为小狐们的最爱大模型。跨模型使用更是小狐们的家常便饭。小狐们常用大模型来做……

诶？你想了解更多吗，那快快跟着小狐们的脚步，往下滑动，看看这些互联网原住民在大模型浪潮下有着怎样独特的经历和想法，保证超有趣，快跟上！

Part.01

小狐群像：39只小狐的多元图谱

在跨越12个省市自治区的坐标上，

39只小狐编织出一张生动的网络：

地域分布

HU SHUO

小狐们来自五湖四海，其中湖北以18只小狐的绝对优势领跑，广东（5只）、湖南（3只）紧随其后，还有小狐分别来自北京、天津、浙江等全国12个省市自治区，勾勒出东中西部交织的活力版图。

性别比例

HU SHUO

小狐们的男女比例也很有意思，39只小狐里，男狐仅有7只，女狐32只，男女比例大约1:4是，真可谓是“女狐的天下”，不知道男狐们有没有“瑟瑟发抖”呢？

年龄光谱

HU SHUO

年龄方面，约70%的小狐是05后，绝大多数都出生在2005年，还有11只小狐出生于2004年，以及1只“超年轻”的06年小狐。

除了来自网传的小狐，今年还有四位来自历史学院和外语学院的辅修小狐，他们带着来自不同学科的专业知识加入了小狐大家庭！

不同年龄、专业的小狐相聚在一个班级，我们期待小狐们在未来碰撞出超多奇妙的火花！

小狐的指尖

在数字和传播的海洋中划出涟漪

内容偏好

HU SHUO

小狐们在新媒体上的“冲浪姿势”各不相同，快来看看它们的必刷榜单。

58.97%的小狐选择了新闻信息，看来小狐们对热点事件的敏感度可不低；48.72%的小狐钟情趣味搞笑内容，学习累了就靠这些放松心情；41.03%的小狐会刷专业学习类内容，真是学习娱乐两不误。当然，明星八卦、游戏体育也是小狐生活里不可或缺的“调味剂”。

议题聚焦

HU SHUO

小狐们最上头的话题非网络文化&粉丝文化莫属，82.05%的小狐疯狂点头表示认同！从词云图上就能看出，小狐们还特别关注专业知识，像网络、传播、技术、媒体这些词都很显眼。

不过要说当下小狐们的心头最爱，

那肯定是AI啦！

Part.02

记忆闪回：AI名场面交互剧场

一起跟着时间线，

看看小狐和AI大模型

那些超有意思的对话！

2023年：AI启蒙之年

▲点击小狐，查看GPT的答案▲

你呢？

如果你能进入 AI 的梦境，

你觉得你会看到什么？

▲点击小狐，查看文心一言的答案▲

2025年：新秀崛起时刻

小狐挑战

HU SHUO

▲点击小狐，查看DeepSeek的答案▲

本质还是工具，

但正在重塑，

「人如何通过技术彼此连接」。

小狐谈心

HU SHUO

▲点击小狐，查看DeepSeek的答案▲

小狐问诊

HU SHUO

▲点击小狐，查看DeepSeek的答案▲

初次相遇的心动时刻

小狐和AI初次相遇的时间大多集中在2023年，82.05%的小狐在这一年第一次戳开AI对话框，“是心动的感觉！”

还有7只小狐早在2022年前就和AI打过交道，是当之无愧的技术先锋！

谁是小狐的AI“白月光”

曾经，43.59%的小狐初遇文心一言，觉得它像温柔学霸，答疑超耐心；

同样比例的小狐对ChatGPT心动不已，夸它“国际范儿，脑洞大开”。

但现在，AI新秀DeepSeek后来居上，以53.85%的支持率C位出道！

不过，还是有20.51%的小狐坚定选择ChatGPT，“不管DeepSeek如何，我对ChatGPT始终如一！”

文心一言、Kimi、讯飞的支持者也不少，他们表示：“虽然咱们数量少，但我们情有独钟！”

更换常用大模型——

在更换常用大模型这件事上，51.28%的小狐换过一到两次，41.03%的小狐换过三次以上，只有3只小狐从始至终都坚守同一款AI，真的很专一！

Part.03

小狐的“AI使用说明书”

想知道小狐们和AI相处的日常吗？

快来一探究竟！

小狐是“花心大萝卜”？AI模型太多啦！

小狐们在使用AI模型时，可不是“从一而终”的。从统计图表中可以看到，小狐们的“跨模型使用习惯”。有的小狐会根据不同任务，在多个模型间切换，“文心写大纲，GPT找灵感，DeepSeek改格式…端水大师罢了！”。

是“花心”小狐？

TAM（技术接受模型）理论认为用户是否接受一项技术取决于两大关键感知：有用性（能否提升效率）和易用性（是否简单好用）。

“感知有用性”：小狐们觉得使用多个AI模型能更好地完成任务，比如不同模型在不同领域有专长，能提供更全面的帮助；

“感知易用性”：则是指切换模型的操作对小狐们来说并不困难，很容易上手，所以大家才会“花心”地使用多个模型。

那么你又是如何在众多的AI大模型中

做出选择的呢？

相处两年，小狐与AI的日常大揭秘

日均陪伴时长

HU SHUO

小狐们和AI相处的时间各不相同。51.28%的小狐每天会花30-60分钟和AI互动；约17.95%的小狐每日使用时长在1-2小时；剩下的小狐日均使用时长小于30分钟。

高频使用场景

HU SHUO

37只小狐的高频操作是用AI写论文！

“论文润色，好料加加加···加到困倦！”

24只小狐靠AI调试代码——

“文科生の逆袭？代码报错？不存在的！”网传的小狐们用AI来写代码也是毫不费力~看来我们的网传小狐“能文能理”！

内容修改策略

HU SHUO

AI生成内容后，小狐们的修改策略也不一样。66.67%的小狐会对生成内容进行局部精修，不放过任何一个细节；30.77%的小狐会借鉴AI给出的逻辑框架，自己再创作原创内容；只有1只小狐会直接复制粘贴AI生成的内容。

⼩狐们如何与ai交流的？

约70%的小狐是"分段递进式指令"高手——

先抛问题，再补充细节，最后疯狂加需求！
剩下的小狐中，有人甩出"带示例模板的详细指令"，还有人直接丢出"单次简短指令"

⼩狐们会保留和AI的聊天记录吗？

关于是否保留和AI的聊天记录，小狐们也有不同的选择。15.38%的小狐会定期清空聊天记录，保护自己的隐私；23.08%的小狐会选择匿名使用，相对更放心；而61.54%的小狐则不怎么在意，不会特意保留或删除。

Part.04

小狐眼中的AI伙伴——

16型AI人格大揭秘

我们通过四大核心维度

扫描小狐的“AI态度DNA”

出16种认知人格！

▼测量规则深度解析 ▼

每个小狐的AI人格

由四把「态度标尺」精准定位

技术信仰倾向（T/O）

55.81% vs 44.19%

T（Tech技术乐观）

“AI出品必属精品”

这些小狐对AI技术持积极态度，认为AI的理性决策能力（如数据分析、逻辑推理）和创作潜力（如艺术生成）将逐步超越人类，甚至可能推动社会生产力革命。

O（Old技术保守）

“AI靠不住，还得看人类！”

技术保守的小狐认为AI存在先天局限性，例如缺乏人类独有的情感共情、伦理判断和创造力，尤其在涉及价值观（如法律判决）或模糊性任务（如开放式艺术）时，AI的“工具性”本质难以突破。

人机关系定位（H/C）

51.16% vs 48.84%

H（Human人类主权）

“AI是打工人，人类永远是甲方！”

这类小狐坚持人类中心主义，主张AI应作为“工具”严格服务于人类需求（如自动化流程、信息检索），警惕AI过度介入核心决策（如医疗诊断、政策制定）。

C（Cyborg人机融合）

“我和我的AI，一刻也不能分割~”

这种小狐接受人机协同共生，认为AI可扩展人类能力边界（如脑机接口增强认知），甚至模糊生物与技术的界限。

伦理决策模式（E/P）

60.47% vs 39.53%

E（Ethic伦理优先）

"用AI前先念三遍《数据安全法》"

认同伦理优先的小狐们强调技术发展的伦理约束，主张在AI应用中优先考虑隐私保护、算法公平性（如避免歧视）、数据安全（如用户知情权）。

P（Pragmatic实用优先）

"能跑就行，先把问题解决了！"

赞成实用优先的小狐更关注功能性结果，认为技术问题可通过迭代优化解决，伦理争议不应阻碍效率提升。

进化期待指数（A/D）

46.51% vs 53.49%

A（Accelerate加速狂飙）

"现在！立刻！我要和AI脑机直连！"

加速狂飙派的激进小狐呼吁激进技术迭代，期待AI快速突破（如通用人工智能AGI、意识模拟），认为缓慢发展会错失机遇。

D（Decelerate减速慎重）

"建议AI进化速度慢下来~要慎重！"

减速慎重的保守小狐主张审慎发展节奏，认为当前社会尚未准备好应对AI的颠覆性冲击（如大规模失业、伦理失控），需先建立法律和人文缓冲带。

每只小狐的AI人格都由四把「态度标尺」精准定位，不同的选择组合出专属16型人格代码。

小狐的AI认知人格丰富多样，从技术乐观的加速党到佛系躺平的保守派，再到精分矛盾的实用主义者，每一只小狐都在用自己的方式定义与AI的相处模式。

Part.05

小狐们的AI人格大比拼

接下来，

让我们看看哪些AI人格最受欢迎！

OHEA：以6只小狐的优势荣登榜首!

O（技术保守)：质疑AI深层潜力

H（人类主权)：坚持人类绝对主导权

E（伦理优先)：技术应用必须符合道德规范

A（加速狂飙)：支持技术高速迭代

这些小狐同时具备技术怀疑论与发展激进性，形成“伦理加速主义者”——既担忧AI的失控风险，又渴望通过技术爆发解决人类问题，本质上试图用伦理框架绑定高速发展，实现“安全地狂奔”。

THEA：5只小狐位列第二！

T（技术乐观)：坚信AI将引领社会进步

H（人类主权)：坚持人类绝对主导权

E（伦理优先)：技术应用必须符合道德规范

A（加速狂飙)：支持技术高速迭代

这些小狐同时拥抱技术乌托邦愿景与保守治理逻辑，形成“监管型理想主义者”——既渴望AI突破性激进创新，又要求通过人类权威与伦理框架为其设定“安全赛道”，试图平衡效率与可控性。

这十一位小狐对AI伦理十分敏感，希望通过对AI技术的合理监管安全地造福社会，希望人类“带着镣铐冲刺”。这是网传小狐们对AI的主流态度。

让我们把目光转向

那些较为罕见的AI人格吧！

这类小狐的AI人格大多数是由

T-C-P-D组合而成

T（技术乐观)：坚信AI将引领社会进步

C（人机融合)：主张人类与AI深度协同共生

P（实用优先)：追求效率结果高于伦理约束

D（减速慎重)：警惕技术失控，主张发展节奏放缓

这些小狐同时拥抱技术乌托邦愿景与现实风险规避，形成“激进实用保守主义者”——既渴望通过人机融合实现能力跃升，又因担忧失控而主动限制技术迭代速度，希望一步一个脚印地实现技术普惠。

在测试中，还有一个AI人格尚未出现

它是：O-H-P-D型人格

O（技术保守)：质疑AI深层潜力

H（人类主权)：坚持人类绝对主导权

P（实用优先)：追求效率结果高于伦理约束

D（减速慎重)：警惕技术失控，主张发展节奏放缓

这种人格同时具备保守主义（技术观）与实用主义（行动观），形成“谨慎工具派”——既认为AI存在根本缺陷，又愿意在可控范围内利用其工具价值。在AI完全工具化的前提下，最大程度发挥其价值、推进其迭代。

也许在未来的某一天

会有小狐选择它

展现出全新的与AI相处的模式

什么？

你也好奇你的AI认知人格？

一起来测一测吧！

复制链接到浏览器打开

解锁你的AI人格DNA！

来源 | 狐说

运营 | 珞新传媒 黄敏

审核 | 胡静文 珞新传媒 张可欣 王庹维