因为有五经普结果的同步出炉，2024年度国内各省市的GDP大戏真可谓是精彩纷呈，虽在排位上可能没出现太大洗牌但增速差之大也足够吸引眼球的。那么经过了经普调整后，各地区的GDP总量是否已与它们的真实经济规模相符了呢？
这就要通过其他重要经济指标来检验了，与工商产业效益规模高度正相关的税收收入就是极具参照价值的。因各地国内税收大多尚未发布，因此我们就借用预算收入内税收收入来观察下吧。
按照经济规律与GDP核算理论，税收与GDP的关联度是相当高的，可想象GDP是各行业增加值的累积，而税收则是产业效益的体现，所以除了第一产业增加值外，税收规模按理说应该是能够与GDP总量中的第二与第三产业增加值高度相关的。
然而再看2024年度各省市的一般预算收入内税收与它们的GDP总量相对照，就会发现还是有不少偏差之处的，那么怎么会造成这种现象？出现税收与GDP不是太适配的地区，大概是因为什么原因造成的呢？
广东与江苏分列前两位并不奇怪，它们的GDP在国内也是如此地位，略有点出入的是两省之间的差距实在有点大，广东省全年税收收入有近万亿而江苏省才达到7600多亿，与两者GDP的差值偏差不小。
形成如此态势，一因各省之间的GDP核算可能还存在一定的尺度不一现象，二是深圳因有一定总部税收效应而部分拉高了广东省收入，这也引出了税收与GDP不太适配的两大原因，在其他地区中还有表现更为突出的。
典型如上海与北京的税收收入就出奇的高，2024年度分别可达到7082.7亿与5400多亿，前者不仅能略高于浙江还只比江苏省少了5百多亿、北京市则能比山东省高了4百多亿，正是因为两大都市具有极强总部效应而能形成比自身经济总量高许多的税收。
浙江与山东之间的税收格局则是另一种原因了，那就是虽然经过了经普但可能还是存在核算尺度不一的状况，因浙江省的税收达近7千亿而山东省才刚过5千亿，两者之间的差值实在有点大而不能以产业结构等做借口了，可以起码说浙江的工商产业效益要远比山东省要高。
类似浙鲁两省的状况还有像福建、湖南等都是GDP总量高居前十之内的，但它们的税收则低于安徽与河北不少，应该也是GDP核算尺度不一而造成的偏差。
那么还发现陕西、山西与内蒙古等省区的税收也是偏高而明显与它们的GDP总量和排位不是太适配，也是因总部效应或核算尺度的关系吗？非也，这就要说到影响税收的第三大因素了，那就是特殊产业对税收形成较大的波动作用。
2024年能源价格虽有下降趋势但整体还是较几年前高不少的，那么能源主产区的税收收入还是能趋高的，如陕西省还能以2613亿高于安徽、河北；山西与内蒙古也能高于湖南、江西与辽宁等，明显与这些省区之间的GDP不太适配的。
不过这些能源产区的特征就是等价格显著回落时，税收也就随之大减的，但GDP总量却不会那么大幅度下降，这也是这类地区的税收、GDP等指标的特殊之处，不信的话大家可持续观察它们这些数据的变化的。
综上所述，能发现各省市之间的税收与GDP高低的偏差还是不小的，虽然五经普已有一定合理调整但感觉并没有完全到位的，不过这只是针对各省GDP核算上尺度不一的现象，另外还有像总部效应、特殊产品价格跌宕引发的税收收入波动这是硬性的，是很难避免的，所以需要大家区分看待。
最后还请继续看下表详列，具体了解各省市2024年度的预算收入内税收情况：
热门跟贴