DeepSeek之后，全国人民讨论AI都快一个月了。

这不，Manus又刷屏了。

什么真正自主的AI代理，什么你说句话他自己就开始努力工作，什么全球第一款通用AI Agent，还有很多所谓的博主出来现身说法2小时生成一个游戏……我相信从昨天开始很多大佬都刷到过了。

这里稍微科普一下，AI代理的意思就有点像钢铁侠电影里面的贾维斯，能够自动分析任务，给出思考和解答，并且进行执行给出成品。

大概能理解成插件大集合器。

我做个非常粗浅的类比：我想要写一篇关于马斯克星舰发射失败的文章，AI代理理论上能做的就是：自己去不同的国内和国外网站查资料，把查到的东西放进DeepSeek或者豆包里面分析一波，生成一个详细的报告，说不定最后还能再打开今日头条，帮我复制粘贴进去，点击发布。

总归，有些人趁着DeepSeek带起来的热潮，又开始在Manus上赢麻了。

问题是，把一个优秀的产品捧上神坛，拔的过高，容易出现预期落空。

各位大佬知道DeepSeek和Manus两者的区别在哪里么？

DeepSeek是直接放出来给所有人用的。

虽然刚开始DeepSeek经常出现服务器繁忙的问题，但人人都可以直接去感受，真正的火在于大家用了以后的确发现，这东西牛皮。

而Manus呢？

一个内测码都已经炒到几万块钱了，还没有广泛产生用户体验。

注意，我不是说Manus不好，而是说对autogpt、autogen这类智能体框架进行优化和延伸，各种MCP开源就有类似效果，还不至于一下子就达到所谓的AI Agent行业的「DeepSeek时刻」。

类似于小米SU7大家都知道很好，但也没见雷军说这是中国的「特斯拉时刻」或者「又一个福特年代」。

所以我更担忧的是，这种动不动炸个大新闻的模式，会对未来长续的国产AI发展带来「过犹不及」的影响。

我给各位大佬列几个疑点吧。

第一个，宣传主力。

讲一个国内颠扑不破的鉴定方法是，口碑炸开的先后顺序。

如果是科技圈自媒体抢先评测，然后给出一大堆夸夸夸，那是没有含金量的，可能唯一含金量提升太难的就是这些评测自媒体的钱包。

而如果是科技人员、行业从业者、普通老百姓直接上手评测，那不论最后给出来的结论到底是全面夸赞还是有夸有贬，真实性都强很多。

ChatGPT，Claude，豆包，DeepSeek，等等，全都是发布、试用、爆火，无一例外；哪怕有宣传，步调也不会超前于大规模试用。

换句话说，正常的口碑炸裂是从用户层面开启的，而不是从盈利模式就是赚厂商公关经费的评测圈开始的。

甚至我再说直白一点，到现在中文AI的顶刊，都没有关于Manus的正式学术报道出来，可见一斑……

第二个，用户对象。

全中国人团队，但官网全英文，介绍视频全英文，注册只能用谷歌或者苹果账户……

然后宣传全都在国内做的，境外技术论坛上基本没人讨论，零星的讨论也都是海外华人发起的。

这就有很浓的「出口转内销」的营销风采。

第三个，炒作嫌疑。

今天凌晨有个新闻爆出来，Manus的X账号被封了，原因是：此次冻结可能与第三方提及加密货币诈骗有关。

尽管立马有回应出来，说Manus同名代币和Manus AI Agent产品团队无任何关系，但现在的局面就是瓜田李下。

注意，这些疑点我都不觉得是Manus团队自己搞出来的，而是在一个AI带动起来的躁动时代，总会有势力想要通过大新闻达到自己的目标。

不论是短期话题拉升股价，还是制造流量吸引投资，都可能，但这些行为本身是有害于Manus，乃至于后续不断推出的国产AI产品的。

就还是那句话，好产品需要宣传，但不是用这种模式宣传。

捧杀，在任何行业都是大忌，切记啊。