尹锡悦获释的预兆：尹锡悦20日前“事必归正”

【编者按】

韩国政治局势媒体上都在大肆渲染李在明有当选下届总统；韩国都在宣传宪法法院周围加强了一级警戒，防止严重事件发生；韩国民调到处公布“在野党民调高”。这些潜意识里面就是说尹锡悦罢免的可能性要大于不罢免，依据是什么呢？在宪法法院没有暴露出任何迹象的前提下，只有一种可能，那就是在野党要把自己想要的结果通过韩国的媒体公布出来，以此达到“左右”走势，给不利于在野党的宪法法院8名法官体制现状加力，宪法法院8名法官制度规定：只要3名法官反对罢免，尹锡悦即立即恢复总统职务。

导言

支持和反对尹锡悦的读者都不用着急，韩国的政治斗争总有一方是赢家，总有一方是输家。终极宣判就要来临，在野党势在必得的心情是可以理解的，因为他们想在国会占优的情况下，再拿下执政的地位，这样的话那么在野党就是在韩国政治舞台上的满堂彩，满堂彩的结果是什么？我想干什么就干什么？从此韩国再没有反对的可能性，也相当于说韩国政治回到“帝王时代”，那么这对韩国人民来说更加是灾难，满堂彩的另一个代名词就是“一言堂”。

下面我们来谈谈尹锡悦“被释放”后的“罢免”天平又大大地偏向了尹欣悦。

一、韩国首尔中央地方法院3月7日宣布宣判“尹锡悦提出的拘留取消申请”获得通过

韩国首尔中央地方法院批准尹锡悦的拘留取消申请，这对尹锡悦来说在一定程度上是个好消息，但并不意味着宪法法院也会宣判其不会被罢免，具体分析如下：

1、从法律程序角度看：首尔中央地方法院批准取消拘留申请，是基于韩国“刑事诉讼法”相关条款判定，认为检方在提出拘留起诉有不合理之处。

二、韩国的政治表象对李在明的“两年监禁”少提及和少报道

李在明的刑事犯罪与尹锡悦刑事审判都在韩国首尔中央地方法院进行，首尔中央地方法院是韩国政治法律的最后“守护神”吗？李在明2024年11月15日对“李在明违反公职人员选举法”被判处有期徒刑一年（缓刑两年执行），李在明提起上诉（二审、三审）将在3月底和5月份进行。2月26日李在明出席了其涉嫌违反《公职选举法》二审的最后一次庭审，检方当庭提出对他判处“两年监禁”的要求，法庭计划于3月26日作出二审裁决。

三、释放的时间点对尹锡悦相当重要，可以说是在宪法法院“生杀勿论”之际

尹锡悦释放从政治形势角度看让其支持者受到鼓舞，也使尹锡悦在人身自由上有所改善，能更便利地为自己辩护或开展相关活动，“自由之身”，更有利于开展“斗争到赢”的活动。

四、韩国民调机构韩国盖洛普2月28日、3月4日，发布的民调结果显示，近60%的民众支持罢免尹锡悦。这对被弹劾裁决产生一定影响。

从卢武铉、朴槿惠等总统弹劾案的审理，都是依据案件事实、证据和法律规定进行裁决。如朴槿惠弹劾案仅过了11天就宣判结果。而宪法法院在2月25日最后一场庭审中宣布，结果将在3月中旬，那就是说在3月20日号之前要宣判。

五、支持罢免的读者，不用着急——相信会有意想不到的结果出来

宪法法院的裁决一定取决于尹锡悦弹劾案本身的事实、证据以及法律适用等因素，不会因尹锡悦获释这一事件就必然做出不罢免的判决。

六、宪法法院，8名法官客观存在的事实，8名法官有半数以上的法官偏保守（执政党），这对宣判有微妙的影响力

谁否定了这一点？谁就是“明镜菩提”，也叫作神仙判决。

七、尹锡悦与律师团队感谢韩国首尔中央地方法院，说后面的进展将“事必归正”

1、这句话的意思是说，他们对宪法法院的判决充分信任，相信结果。

2、基于对支持者的安慰加鼓励。

3、也是对宪法法院“弹劾”和首尔中央地方法院“内乱罪”的“鼓励”。

4、暗示“弹劾案不会通过”。

一句话总结

如果尹锡悦不对我“交恶”，尹锡悦不弹劾也没关系。