对于中国观众来说，奥斯卡颁奖早已失去吸引力。
即使是资深影迷，如今对奥斯卡的关注也就是了解一下颁奖结果。对于沉闷的颁奖过程并不感兴趣。
而且多年的“政治正确”，已经让我们无法通过电影的内容和表演本身来判断谁能得奖。
不过今年的奥斯卡还有一个看点——特朗普这个“胡汉三”又杀回来了，我很想看看好莱坞明星们作何感想。
要知道在2017年特朗普第一个任期时，好莱坞明星们像是打了鸡血一样，生生把奥斯卡颁奖礼开成了特朗普批斗会。
不过这一次让我大失所望。全场最大的亮点是罗伯特·德尼罗上台直接对特朗普爆粗口。
早已经功成名就的德尼罗无所畏惧：我就骂你了，你能拿我怎么样？
但是硬气的只有“教父”他老人家，其他人都怂了。
大山临盆，生个耗子
YIQIYINGCHUANG
在今年奥斯卡提名阶段，反特朗普的架势拉的十足。当时的头号种子是囊括12项提名的《艾米莉亚·佩雷斯》。
毒品问题、家庭关系、墨西哥题材，跨性别……这部电影把特朗普关心的话题一网打尽。
尤其是跨性别演员卡拉·索菲娅·加斯科恩提名最佳女主角。这要是让她得了奖，就问特朗普脸疼不疼？他可是刚刚签署了美国只承认两种性别的行政命令。
《艾米莉亚·佩雷斯》剧照
还有那部描述特朗普早年“事迹”的电影《飞黄腾达》也获得两项提名，这不就是揭特朗普的疮疤吗？
可结果雷声大雨点儿小，《飞黄腾达》一无所获，而《艾米莉亚·佩雷斯》只获得了最佳女配角和最佳原创歌曲两个不痛不痒的奖项。
《飞黄腾达》剧照
有人说，加斯科恩没得奖是因为她之前被爆出不当言论，塌房了。但我不免阴暗地想象，为啥早不爆晚不爆，偏偏这个时候爆？
就是因为不能让她得这个奖，但是还得找个说得过去的理由，否则跟少数群体不好交代。现在好了，她本人塌房了，不给她奖很合理吧？
最敏感的奖项没给，其他奖项不给也就没人挑刺了。非要给个理由，就说这片子既没启用墨西哥演员，又没在墨西哥取景，你怎么敢说自己在替墨西哥发言？这就叫欲加之罪何患无辞。
当然，最终的大奖都给了讽刺美国梦的小成本影片《阿诺拉》。但至少这部电影没有直接戳特朗普的肺管子。
《阿诺拉》剧照
对比一下特朗普上个任期的最佳影片，你就发现《阿诺拉》很温和，甚至都有些保守。
无论是《月光男孩》《水形物语》还是《绿皮书》，基本都涉及了底层、种族和同性恋题材。
还有那部被特朗普点名批评的《寄生虫》，一个亚洲电影拿了最佳影片，倒反天罡了属于是。
特朗普在演讲中质疑《寄生虫》得奖
管住明星的嘴
YIQIYINGCHUANG
除了获奖影片没有出格，演员们的发言也中规中矩。要知道长期以来，奥斯卡颁奖典礼就是明星们发表政治言论的舞台。
像马龙·白兰度、西恩·潘、乔治·克鲁尼这帮刺儿头，没少利用奥斯卡舞台发表自己的政治观点。
政治色彩最浓的一届莫过于2017年奥斯卡颁奖礼，已经到了你不骂几句特朗普都不好意思下台的地步。
而这些言论在主持人吉米·坎摩尔“贬损” 梅丽尔·斯特里普时达到了高潮。
主持人吉米·坎摩尔
坎摩尔这样评价梅姨：“在好莱坞这些伟大演员中，有一个人的表演不怎么样，始终被高估，却经受住了时间的考验。或者我可以说，从她早期的平庸作品《猎鹿人》《走出非洲》到后来乏善可陈的《克莱默夫妇》《苏菲的抉择》， 梅丽尔·斯特里普的星途黯淡无光，也就有50多部电影提名了奥斯卡吧。”然后是雷鸣般的掌声。
梅姨和特朗普的过节发生在金球奖颁奖礼上，当时获得终身成就奖的梅姨在发言时怒怼特朗普，而特朗普也在推特上回应说：梅丽尔·斯特里普是最被高估的女演员。
有意思的是，即便主持人坎摩尔现场@特朗普，特朗普也未做任何回应。直到颁发最佳影片奖时发生大乌龙，特朗普出手了。
特朗普将这一史诗般的错误归咎于好莱坞对他的执着。他表示，明星们因为批评他的政府而分心，没有适当地透露当晚的最终奖项。
坎摩尔和特朗普的恩怨延续到了2024年，他在颁奖礼上读了一条特朗普埋汰他的留言，然后反唇相讥说：“谢谢你，特朗普（前）总统，感谢你的收看。我很惊讶你还没睡——你的监狱时光还没有过去吗？”那时候，特朗普正面临着多项法律诉讼。
主持人吉米·坎摩尔
坎摩尔那时候肯定想不到反转来的这样快。随着特朗普上台，他失去了奥斯卡主持人这份工作，顶替他的是柯南·奥布莱恩。选择他的原因是因为他的节目不深入政治。
美国电影艺术与科学学院院长比尔·克莱默曾表示，他 “绝对”希望颁奖典礼能避开政治话题。明星们也照做了。
奥布莱恩只是拿前两天白宫那场闹剧里的服装梗开了个不痛不痒的玩笑。
主持人柯南·奥布莱恩
当晚最持久的掌声也和政治无关，而是来自《阿诺拉》导演肖恩·贝克对在电影院看电影的强烈呼吁。
导演肖恩·贝克发表获奖感言
向右转，齐步走
YIQIYINGCHUANG
之所以出现这样的局面，是因为整个国家的风向在改变。
相比上一次险胜希拉里，特朗普这一次在大选中以绝对优势击败哈里斯。这意味着民众苦“政治正确”久矣。而这样的民意基础，势必会影响文化艺术的走向。
如今的情况，让《经济学人》杂志想起40年前特朗普的偶像里根当选总统时好莱坞的反应：
“今年的奖项似乎预示着一种变化，与45年前罗纳德·里根上台时的转变颇为相似。美国选民在投票时明确表达了他们的观点：里根在1980年赢得了44个州的支持，1984年则赢得了49个州。电影制片厂也顺应了这一趋势。20世纪70年代具有批判性和阴谋论色彩的电影，如《唐人街》《猎鹿人》和《秃鹰七十二小时》，让位于《第一滴血》和《壮志凌云》中那种直白的爱国主义影片。”
里根与特朗普合影
而且如今的好莱坞，资本的格局也在发生变化。来自硅谷的流媒体奈飞、苹果、亚马逊……正在蚕食传统电影公司和电视台的市场份额。
还有Tik Tok，凭借短视频让年轻人远离了电视机和电影院。这正是肖恩·贝克哭着喊着希望大众回归电影院的原因。
而这些流媒体，早已向特朗普表达了忠心。扎克伯格为他的平台封杀特朗普赔偿了2500万美元。迪士尼旗下的ABC新闻网去年12月向特朗普道歉并支付了1500万美元赔偿。
TikTok感谢特朗普推迟国家安全禁令，并派首席执行官周受资参加特朗普的就职典礼。更不用说“一字并肩王”马斯克了，他向特朗普提供了毫无保留的支持，比如收购推特。
埃隆·马斯克
在这么一个局面下，好莱坞又如何独善其身？一位资深媒体高管预测：“过去8年，好莱坞对特朗普表现出了极大的敌意，现在负责人和股东们害怕了，怕他们的商业利益受到威胁。”
对于好莱坞的左派们来说，未来四年将是“至暗时刻”。他们当然还可以继反对特朗普，可是谁又在乎呢？“公众厌倦了被演员斥责”，一位疲惫不堪的经纪人感叹道，“没人在乎。”
主持人柯南·奥布莱恩
不过这对奥斯卡可能是个好消息，当不再被“政治正确”所绑架，奥斯卡的评选或许会回归艺术本身。
就像特朗普对奥斯卡所吐槽的那样：“今晚的政治正确节目也非常糟糕，多年来都是如此——脱节、无聊、非常不公平。他们为什么不把奥斯卡奖颁给那些配得上的人呢？也许这样他们的观众和收视率就会从谷底回升。”
作者 | 牛角
永远的新文化报评论员
排版丨Amethyst
「注：本文部分图片来源于豆瓣及网络，
若有侵权请主动联系我们。」
益 起 推 荐
关 注【 益 起 映 创 学 堂 】
热门跟贴