全国高中开始全面进行双休了，这背后到底仅仅是因为减负么？鸡娃运动是不是要结束了？背后更加深层次的含义又是什么？

第一，双休表面上给孩子减负，其实也是给牛马减负。有一个老师在接到双休跟取消晚自习之后就激动哭了，他感叹自己终于可以回家陪孩子吃一顿饭了。哪怕孩子不休息，其实教职工也需要休息。

第二，鸡娃运动绝对是要结束了。现在从经济到经济领域都在反内卷。鸡娃的本质就是内卷。你小学学完初中课程，我就小学学完高中课程。你幼儿园背了3000个英语单词，我就背诵4000个英语单词。从取消课外教培开始，其实鸡娃就已经结束了。

第三，双休也好，教育反内卷也好，本质上都是为了经济，而不单单是教育问题。为什么这么说呢？我来深层次给你分析。

1978年我们实现改革开放之后，最初我们就是靠着劳动密集型产业发展起来。这个阶段我们的核心竞争就是内卷，用更加便宜的劳动力成本，生产更加便宜的商品去卷死日本、韩国、欧美的企业，完成原始积累。

可是当我们的经济越来越好之后，我们的父母靠着在工厂打螺丝赚到一些钱之后，他们就把我们送入大学，接受更好的教育。同时过去我们为了发展更加高端的产业，于是也在拼命培养高级人才。于是大学不断扩招。

最终的结果就是，现在一个学生，只要能考上高中，怎么样都可以搞一个大学去读。这些孩子读完大学出来之后，都是自诩高高在上的人中龙凤。哪怕干着两三千的白领工作，他们也不愿意去工厂干五六千的工作。

结果就导致劳动力的错配。一方面找不到工作的大学生，另外一方面则是工厂招工难。这个工厂招工难又会导致我们安身立命的制造业出现根本性的动摇。

不管AI怎么发展，机器人发展多快，人终究都是制造业的核心。同时为了适应中高端制造业的发展，培养新型的技术性人才也是迫在眉睫的工作。

美国如今为何出现产业空心化的问题，那就是因为60年代之后，美国的工人就越来越少。他们不得不被迫进行产业转移。我们要杜绝美国的问题，那就必须提前改变人才结构，减少大学生，增加更多职业技术人才。

其次，过去我们卷的就是价格，而不是产品品质跟性能。所以我们只能不断压缩我们的成本，这里面最大的就是劳动力成本，结果就导致什么？我们大量的务工人员只能获得基本的温饱，而没有靠着劳动致富，大量财富被少数老板给掌握。

最终的结果就是社会消费能力越来越差，普通居民因为一套房子、一辆车子的贷款就负债累累。消费能力不断下滑就造成我们的经济双引擎断了一个。在全球经济低迷的大环境下，我们的出口也无法大幅度增长，内需又持续低迷。这个时候经济就出现大问题。于是就有了这几年的经济困境。

双休的意义其实是在给社会制造更多的消费场景。大家可以想一下，你家里大部分的消费是不是围绕着孩子。中年男人也好，中年女人也好，消费力都几乎为零，除了柴米油盐酱醋茶，几乎自己很少花钱。之前孩子大部分时间在学校学习，想带他去消费的机会也没有。如今孩子周末两天在家，至少有一天你得带出去玩一下，下一次馆子吧，这消费不就来了么？

另外从快递上门这个规定开始，到多加班的禁止，再到如今的双休，大家有没有发现这也是为创造更多的就业岗位。如今我们的失业率已经是5%以上，这甚至比美国还高出了1个百分点。现在国家就是不准企业单位，过分去压榨单一个体的劳动力，这样就会造成劳动力的缺失，那缺失的这部分就得通过增加人手来解决，这样就业率就上来了。

所以我可以明确告诉大家鸡娃运动已经彻底结束了。未来社会的价值观也会迅速改变，不在以考上清华北大这样的名校为荣。大家可能发现这几年一直在宣言一些中考高分生选择职高的案例。

事实上，如果你看得懂未来，你就明白卷孩子已经没有前途了，因为未来逆袭的机会将越来越少，社会阶层越来越稳定，你唯一的机会就是趁着财富大门还没彻底关上，疯狂的卷你自己，这才是对孩子最大的帮助。