司马昭的“大局观”：停火是假，谋势是真
司马昭当年“路人皆知”的野心，全在一个“等”字——等曹魏内乱，等时机成熟，再一举吞下江山。如今的马克龙，倒颇有几分相似：嘴上高喊“俄乌停火后对话”，实则步步为营，在欧洲的棋盘上布下“志愿者联盟”“安全保障”的棋子，俨然一副“欧洲话事人”的姿态。
美乌沙特刚谈完临时停火，马克龙便迫不及待地将“压力甩锅俄罗斯”，声称若俄方“缺乏诚意”，美国必加码制裁。这招“借力打力”，分明是借特朗普的“大棒”为自己铺路——既讨好了美国，又向欧洲盟友展示“法国能制衡俄美”的能耐，司马昭见了都得感叹：“后生可畏！”
联盟“志愿军”：新瓶装旧酒的霸权游戏
马克龙与英国首相斯塔默联手打造的“志愿者联盟”，号称要派数千士兵“保障乌克兰安全”。乍听之下，仿佛欧洲骑士精神复活，实则不过是“北约2.0版”的包装。
回想司马昭当年，打着“勤王”旗号屯兵洛阳，今日法英的“志愿军”何尝不是如此？嘴上说是“战后维和”，实则计划部署台风战斗机、侦察机监控俄乌边境。马克龙甚至放话“不排除派兵”，但强调“必须等和平协议签署后”。这招“以退为进”，既避免了直接卷入战争的风险，又为未来军事介入埋下伏笔——司马昭若穿越，怕是要拍手称绝：“妙啊！不费一兵一卒，先占道德高地！”
反对没收俄资产：虚伪的“国际规则卫士”
马克龙一边喊着“与普京直接对话”，一边反对没收俄罗斯被冻结资产，理由竟是“违背国际规则”。这操作，堪比司马昭一边逼曹髦退位，一边高呼“臣本忠良”。
欧洲若真有心维护规则，为何不质问美国对俄单边制裁的合法性？马克龙此举，无非是给未来与俄谈判留条后路——毕竟法国能源巨头在俄利益盘根错节，真撕破脸了，谁给自家企业买单？司马昭若在场，恐怕要冷笑：“规则？不过是强权的遮羞布！”
马克龙的“司马昭式焦虑”
马克龙多次强调“欧洲不能依赖美国”，甚至计划访美向特朗普施压，要求“别对普京示弱”。表面上看，这是法国在捍卫欧洲主权；实则暴露了马克龙的深层焦虑——美国若与俄私下交易，欧洲恐成“弃子”。
司马昭当年最忌惮的，便是内部权力被曹氏旧部反扑；今日马克龙最怕的，则是美俄绕过欧洲达成协议。于是，他一面拉拢英法“志愿者联盟”，一面警告特朗普“别软弱”，试图将欧洲绑上自己的战车。可惜，欧洲诸国各怀心思，马克龙的“司马昭大业”，怕是要在扯皮中沦为一场空谈。
权谋者的悖论——野心与现实的碰撞
司马昭一生算计，终成晋朝基业；马克龙的“欧洲棋局”，却可能困于理想与现实的夹缝。他既要扮演和平使者，又想当军事盟主；既要讨好美国，又想拉拢俄罗斯——这般左右横跳，岂能长久？
或许，马克龙真正该学的不是司马昭的“野心”，而是诸葛亮的“审时度势”。毕竟，历史从不重复，但押韵的剧本里，从来只有赢家和输家，没有永远的“话事人”。
注：本文纯属虚构历史类比，如有雷同，纯属国际政治套路太深。
热门跟贴