根据环球网援引美媒彭博社报道，由于数百家美国肉类加工厂的对华出口资格将到期，价值超过30亿美元的美国牛肉、猪肉和家禽对华出口可能将受到影响。作为2020年中美第一阶段经贸协议的一部分，这些工厂包括JBS SA、泰森食品公司、嘉吉公司和史密斯菲尔德食品公司等。根据美国农业部的数据，中国对美国肉类的进口量仅次于墨西哥。当地时间周四，美国肉类出口联合会的发言人舒勒透露，“美国农业部仍然没有从中国方面得到关于注册更新问题的回应。”

特朗普再度执政，美国贸易政策马上就回到了关税大棒的老路上，这次却踢到了铁板。中国不仅没有妥协，反而强硬出招，直接在肉类产品这个关键领域给美方来了个“已读不回”，让价值217亿人民币的美国肉类出口面临断供风险。刚过去的3月10日，中国对美国鸡肉、小麦、玉米等产品加征15%关税，对大豆、牛肉以及水果蔬菜等产品加征10%关税的措施正式生效。这些措施是中方在3月4日美国对华征收关税命令生效当天宣布的，可谓是针锋相对。

大豆（资料图）

“美国优先”是特朗普“让美国再次伟大”运动最核心的理念和纲领，指导着各种政策围绕维护和扩大美国自身利益展开。此次的备忘录不仅明确要求美国企业和个人服务、服从于美国的国家战略利益，严防外国对手通过投资手段“占美国便宜”、获得竞争优势、威胁被泛化的国家安全，还表现出对外国“被动投资”的格外偏爱，以取得让美国企业受益于外国资本支持和保障美国国家安全的“两全”效果。未来，美国对外关系的字典里料将更多直言“美国利益”，更少强调“公平竞争”和“合作共赢”。

中国也在想办法减少对美国大豆的依赖。一方面增加从其他国家进口大豆，像巴西。另一方面，中国也在努力提高国产大豆的种植量。美国农民对特朗普的关税政策那是愤怒不已，他们知道贸易竞争不仅会冲击农业出口，还会推高生产成本，让美国农村经济陷入危机。美国农业团体也担心，这次的负面影响可能和上次贸易竞争一样，上次贸易竞争让美国农业损失了270亿美元，而且这次美国农业行业准备得还不够充分，大宗商品价格比3年前下降了快50%。

特朗普（资料图）

我们始终认为，大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。中美关系中存在一些竞争因素，但不能以竞争定义、让竞争主导整个中美关系。中方不回避竞争，也不惧怕竞争，但竞争应该是良性、健康的，而非零和博弈、赢者通吃，更不是无底线打压对方、恶意对抗。

耶鲁大学研究显示，若美国持续加税，其GDP增速或下降0.6%，家庭年损失最高达2000美元。中方虽立场强硬，但始终为对话留有余地，例如设置关税生效前的一周缓冲期。

这场博弈不仅关乎经济利益，更是多边规则与单边霸权的较量。中国通过WTO起诉美国、联合国际社会发声，凸显了维护全球贸易秩序的决心。若美方继续“搬石头砸脚”，终将自食其果。

特朗普（资料图）

特朗普掀起贸易、关税竞争，无非是想让美国收割全世界，解决美国当前面临的经济问题；同时也是在逼迫这些外国公司在美国的出售商品成本变高，从而让美国的制造业回流，解决美国制造业空心化的问题。无论这些举措的实际效果如何，但是在宣传效果上很不错，靠着这点特朗普打动了大部分选民，获得了大量支持。中方现在已经准备和美国在关税、贸易竞争上奉陪到底，然而美国的这些农民反倒是先不乐意了，不知道在这场战斗中，美国到底能坚持多久的时间。