●—≺ 前言 ≻—●

“香港首富”李嘉诚一口气打包43个港口，转手卖给美国企业的行为引全网热议！

被痛批为“无腰骨跪低”，被怒斥为唯利是图的“奸商”，眼中除了“在商言商”的利益之外，根本没有将国家利益放在眼中。

这种“背刺”全体中国人的罪恶行为，再次成为被钉在历史耻辱柱上的焦点人物和热点事件。

作为“香港四大家族”唯一一个健在的九旬企业家，李嘉诚不该“三思而后行”吗？

做出如此“损人不利己”的行为，这位就知道“卖卖卖”的商人，内心到底揣着什么小九九，

这一决定真的只是单纯的商业行为吗？

●—≺ 李嘉诚卖掉43个港口 ≻—●

不管是民族实业家，还是地区企业家，任何年代任何时候不应该将“民族大义”放在首位吗？

然而这对于已经耄耋之年的李嘉诚而言，却是可以全然抛之脑后，毕竟摆在眼前唾手可得的利益才是胜过一切的存在！

就在本月初，李嘉诚旗下的“长江和记实业有限公司”官宣一则“重磅炸弹”般的兜售协议。

众所周知该公司旗下的“和记港口集团”业务遍布全球多个国家，资产更是不可估量，单是主要控股的港口就有43个。

然而，这一分布于23个国家且极具战略价值意义的“物联网”港口，却也成为创始人李嘉诚深思熟虑过后的售卖对象！

当然李嘉诚售卖的不止有港口，就连集团名下的八成资产也一并变现，而目前达成此项交易的正是贝莱德财团。

作为一家名副其实的美国公司，李嘉诚此番交易的初衷真的只是“在商言商”吗？让美国企业成为此项资产的直接控股人，他难道没有想过随之而来的后果和影响吗？

此前在特朗普上任之际，就曾公开喊话“归还”巴拿马运河，甚至公开施压称其是美国的E“国家资产”，同为商人出身的“川普”为何对一条运河念念不忘呢？

●—≺ 2个港口，至关重要 ≻—●

反观李嘉诚一口气转让的43个港口中，位于“巴拿马运河”一东一西的2个港口，更是素有“咽喉要地”之称。

原本李嘉诚名下公司拥有九成控股权，谁料明明手握一手好牌，他却不按套路出牌，最终以190亿美元与美国财阀集团达成这笔交易。

这家美国公司成功拿下这笔订单后，直接将其作为“投名状”拿给总统特朗普查阅，这一做梦都能让川普笑醒的交易，距离其在任期间拿下巴拿马运河的“美国优先”论又进了一步。

回溯巴拿马“巴尔博亚港”和“克里斯托瓦尔港”，这2个自上世纪末期成功拿下港口运营权，却在本世纪中上叶画上了句号。

明明先前李嘉诚已经将运营权续约到了2047年，截止目前明明还有22年时间才到期，在续约期内做出出乎意料的“转让”美国之举，难免有几分“背刺”国家之嫌。

巴拿马运河不光是关系各国通航的要塞，更是特朗普念念不忘的战略高地，作为一个政治敏感话题，特朗普曾多次在社交媒体上就运河管理问题拉中国下水！

这一莫名其妙的“躺枪”，也从侧面暴露了特朗普在巴拿马运河上的野心，当然这与唯利是图的商人思维下张罗的“经济账”不无关系。

根据2024年“巴拿马运河管理局”公示的运河使用量和通过率数据便能窥见一斑！“巴拿马运河”作为唯一一条最为便捷的通道，一年出口以及进口至美国的货物量就达到74.7%。

这就意味着特朗普一旦掌握了运河的控制权，就能按部就班地扛起“关税大旗”，继而达到所谓的“经济安全需要”，借此进一步缓解美国巨额国债危机！

倘若能在巴拿马运河通行费上节省一笔支出，对于美国本土企业而言何尝不是一种“贸易保护”呢？

特朗普正是看到了巴拿马运河“稳赚不赔”潜力，才会做出不惜动用“军事行动威胁”的施压方式，至于李嘉诚在这个节骨眼上的行为，难免让人觉得有扛不住“威胁”之嫌。

不过面对口诛笔伐的舆论压力，李嘉诚的回应却令人难以置信！

他宣称这是公司当前施行的“业务重组”计划，无关乎任何政治角度，完全是不掺杂任何因素的“纯商业行为”。

●—≺ 在商言商，唯利是图 ≻—●

这套说辞再次暴露了李嘉诚“在商言商”的本性，也再次印证了本人就是一个不折不扣、唯利是图的“奸商”，但凡是有利益可图的交易都可以不顾一切地达成。

即使是将家国利益抛之脑后也在所不惜，毕竟通过售卖几个个港口的交易， 就能在短时间内降低跌幅，实现净利润回升，扭转“资不抵债”的被动局面。

这种解决燃眉之急的举措，就算上让李嘉诚背上了千古骂名，又有何妨呢？当前最关紧的就是拯救公司业绩于水火之中，至于其他方面完全都是次要了！

●—≺ 聚焦外界评价 ≻—●

李嘉诚售卖43个港口的行为，遭到了社会各界的抨击！

网友认为他这是赤裸裸的“无腰骨跪低”，这个让特朗普“大加赞赏”的行为 ，和完全背弃民族大义有什么区别呢？

3月18日，香港特别行政区长官李家超近日发声“任何交易须符合法律法规要求”，暗戳戳地指向李嘉诚的行为要是被美国胁迫威胁之下进行的，香港政府是绝对反对且禁止的！

在此之前香港特区前任特首围绕“商人有没有祖国”为话题，直指李嘉诚的行为就是在践行“商人无祖国”，但是美国商人都知道站在国家立场上，中国商人为何不可？

港媒《大公报》发布时评“伟大的企业家都是铮铮爱国者”，这一言论与李嘉诚当前的行为形成鲜明的对比，他配得上企业家的这个称谓吗？他的行为没有一点民族大可言。

而他的商人本质早在几年前，就曾被央媒看穿，不然《人民日报》先前也不会送他这样8个字：“与其挽留，不如目送”。

如此“奸商”又有什么值得挽留的呢？