那“三年”猝不及防地结束后，我经常去吃的一家煎饼馃子摊为了迎接即将到来的“报复性消费”果断提价，涨了五毛，一个鸡蛋配脆饼索价6.5元。

我觉得这没什么，在经济学的理论里，物价温和通胀是最良性的发展模式。

但昨天路过时，看到老板娘把店招上6.5元中的“.5”用黄色胶带粘住了。我问怎么回事，她说现在6元，降了5毛。

这是又一次“猝不及防”。

看来她这小生意下滑得厉害，预期中的“报复性消费”没有到来。

都说“消费降级”，但吃不起大餐难道还吃不起煎饼馃子吗？——看来我对消费降级的理解有所偏差：消费降级是无差别的降级，煎饼馃子这样的平民早餐也受到波及。

倾巢之下......就没有摊不了的鸡蛋。

这几天很多人吐槽华为刚发布的一款新手机，PuraX，说这款手机什么都好就是价格太高买不起......问题的源头在于余承东预热时宣称这是一款“人人都买得起”的手机。

人人买得起有两种情况，一是产品足够便宜，二是消费者足够有钱。

发布会上展示的7499元的最低售价还是让人倒吸一口凉气：这是哪种？产品便宜还是人人有钱？

我不抬杠，7499元的价格并非那么高不可攀，很多人能掏得起这个钱，但愿不愿意掏是另一回事。就像煎饼馃子降价五毛，对消费者影响微乎其微——真正对那位山东阿姨生意形成致命打击的是：很多人选择在家用一碗泡饭凑合成一顿上班前的早餐。

早餐换了赛道，跟那五毛钱关系不大。

华为PuraX的7499元看起来高，但跟起售价19999元的三折叠mate TX相比，价格亲民多了。三折叠换成两折叠，卖一万四都不过分......这大概就是余承东定价的底气。

老实说，我在他“人人都买得起”的叫卖声里，听出了“人人有责”的画外音。

我对华为的产品知之甚少，也没兴趣看他家的发布会，我有一个小问题要请教，Pura是啥意思？如果把中间的“r”用黄色胶带贴掉，那我就认识了：PUA。