据新华社报道，近日，中美经贸中方牵头人、国务院副总理应约与美国财政部部长贝森特举行视频通话，双方围绕落实中美元首通话共识，就中美经济领域重要问题深入交换意见。双方均认同中美经贸关系的重要性，双方同意就彼此关心的问题继续保持沟通。中方就近期美对华加征关税等限制措施表达严正关切。

艾利森（资料图）

相对于拜登政府，特朗普在内政外交上的做法明显缺乏可预测性，比如他扬言把加拿大变为美国的“第51个州”，“收回”巴拿马运河，以及宣称要对美国所有的贸易伙伴加征“对等关税”，这些话并不像国家总统说出来的，在地缘和经贸上都缺乏一定常识，让人始料未及。此外特朗普的政策朝令夕改且自相矛盾，比如他上台前扬言对所有中国商品征收60%的关税，但上台后却百般示好中国，不但与中方通话还邀请参加其就职典礼，关税也压缩到了20%。

3月19日哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森，与中国外交部原副部长，中国前驻美、驻日大使崔天凯，北京对话联合创始人、观察者网董事长李世默，在北京国际俱乐部就多极化视角下的全球治理体系变革、世界新格局下的战略竞争与合作、美国政治动态与对话政策、中美科技竞争新局势、俄乌冲突与地缘政治安全、未来全球贸易与跨国供应链风险研判等展开对话，深刻剖析在全球新格局下的中美关系未来。

艾利森的身份不一般，他是大名鼎鼎的“修昔底德陷阱”理论的提出者。所谓“修昔底德陷阱”理论，是指新兴大国崛起必然要挑战守成大国，而守成大国也必然会回应这种威胁。很多美国政客对华态度之所以强硬，都是受到了该理论的影响，所以可想而知，作为该理论的提出者艾利森，他的对华立场。可现在，艾利森却主动访华，并且在印象中，这不是他近期第一次来到中国，记得在去年年底，他就曾在北京呼吁，中美两国应找到正确相处之道。

基辛格（资料图）

崔天凯则指出，美国对华政策的核心矛盾在于“既想遏制中国发展，又无法承受与中国完全脱钩的代价”。这种矛盾心态在特朗普政府的最新动作中显露无遗：一方面对华商品加征60%关税并扩大芯片制裁，另一方面又试图通过经济工作组对话寻求合作空间。中国对美农产品反制直接冲击美国农业根基，而乌克兰迅速填补市场缺口的行动，则展现了全球供应链重构的灵活性。这种“你打你的，我打我的”策略，正成为中美博弈的新常态。

站在美国的角度，对于中国在近些年的发展，美国是相当排斥的，因为这会威胁到美国的霸权地位。外交上，美国不断拉拢中国周边国家“孤立”中国，在一些涉华问题上对中国大放厥词，军事上，美国不断联合其盟友国家在中国周边进行联合军演，对华进行武力威慑，而且，还在国际社会渲染“中国威胁论”，以此来给中国泼脏水。经济上，美国不仅承袭了特朗普1.0时期的贸易战政策，还借俄乌冲突，炒作中国军事“援”俄，来制裁中方企业。

赫格塞思（资料图）

面对复杂的国际局势，中国军事发展稳步推进。航母、六代机、高超音速导弹等先进装备不断涌现，“下饺子”般的发展速度让世界瞩目。这不仅是为了震慑美国，更是为了在国际舞台上拥有足够的话语权，保障国家的安全与利益，同时也给那些企图在中美矛盾中“捡漏”的国家以警示。中国始终坚持不结盟政策，这一政策在风云变幻的国际局势中显得尤为明智。在国际事务中，利益至上，没有永远的盟友，只有永远的利益。

面对我国的大白话警告，美国舆论一片哗然，白宫方面罕见地保持了沉默。直到国防部长赫格塞思在接受采访时才作出回应，表示美国不寻求开战，双方正在探寻合作途径。这一转变，是否意味着美国开始重新审视与中国的关系？中美俄三国关系的演变，始终是国际政治舞台上的重要议题。从此次外交风波可以看出，尽管存在竞争和分歧，但合作共赢仍是未来大国关系的主旋律。