2025年3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审不公开庭审。

3月25日早晨，该案被告人席某某的母亲郑女士表示，该案刑事二审开庭，她以公民辩护人的身份参加庭审，她希望二审能给儿子一个公平公正的判决。

在接受采访时，郑女士对该案部分认定情况存疑。她出具的刑事上诉书提到，一审法院认定“上诉人（席某某）强行与女方（吴某某）发生性关系”与客观证据不符。她表示，席某某称二人有亲密接触，但无实质性性行为。

2023年12月25日，该案一审以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。根据男方提供的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。男方母亲郑女士在进入庭审前表示，席某某未与吴某某发生实质性性关系。

开庭前夕，大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，“我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。”

今天上午，多个热搜冲上高位。

一段录音是订婚强奸案重要证据

媒体从被告人席某某的母亲郑女士处获悉，一段关于席某某的电话录音成为一审判决重要证据。录音中，席某某面对“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行强暴也是不可否认的事实”两个问题均回复“嗯”。

被告母亲发声：

儿子坚称无罪，不接受缓刑

3月24日下午，郑女士表示，席某某的代理律师殷清利在看守所会见了席某某。

她表示，当地司法部门有找到席某某，询问是否接受缓刑，“我儿子坚称无罪，不需要缓刑。”“三四天前，司法部门也找到我，让我签社区矫正判缓刑。”郑女士说，“司法部门问我，如果我儿子缓刑回来，是否可以监护他。”“儿子回来，我随时迎接，但要判他缓刑，这我们不能接受，我们坚持无罪。”

根据2025年3月21日大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示：我院审理的上诉人(原审被告人)席某某强奸一案，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。依据我国《社区矫正法》第十八条、我国《社区矫正法实施办法》第五条之规定现委托你中心对席某某的社会关系、一贯表现、犯罪行为所造成的影响、拟禁止的事项等进行调查了解，形成书面评估意见。请你中心在五个工作日内形成书面评估意见书。

郑女士说，她从代理律师处了解到，近期，席某某已经收到了最高法批准第四次延长审限的通知，“3月18日，我儿子接到了延期通知，审限延期至6月7日。”

鉴定书：

“送检物均未检出人精斑及STR分型”

“我儿子没有强奸吴某某，他们只是有亲密接触，但没有发生实质性性关系。”郑女士坚持道，“一审法院在答记者问时，未提及医院诊疗，及司法鉴定意见。”

2023年12月25日，阳高县融媒体中心发布《法院审判长就席某某强奸案答记者问》一文显示，案发当年5月2日，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系……经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青。

对此，媒体从男方亲属处获得的《刑事上诉状》显示，5月4日，警方在医生协助下，对女方提取阴道分泌物及内裤，女方陈述上述内裤“没有清洗过”。当年5月6日，女方在警方带领下，到医院检查，诊疗手册显示“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”。5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书显示“……送检的女方内裤、阴道擦拭物卫生纸上，可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型。”而女方陈述是双方发生关系，与客观证据有矛盾。女方还陈述称“席某某没有打女方，就是一直用手按着我、席某某没有说过威胁女方的话”。

被告母亲：

拖拽系女方情绪失控，我儿子怕出意外

3月25日上午9时，“订婚强奸案”二审不公开庭审，据悉，席某某母亲作为公民辩护人出庭。进入庭审前，郑女士表示，席某某未强奸吴某某，而是双方发生亲密接触后，就“房本加名”问题未谈拢，女方情绪失控。席某某将其反锁屋内，取车准备送吴某某回家，“大概10分钟左右，我儿子回家发现吴某某点燃了客厅窗帘，并将卧室门反锁。踹开房门后，发现吴某某在用打火机点燃纸团，烧柜子。”郑女士说，吴某某情绪失控跑出房间“呼救”，席某某将她追回，“我儿子是怕她出意外，把她追回来的，不是为了强奸。”

“事发后的情绪激动，怎么证明事发前发生性侵？检方公诉我儿子是强奸，我希望法庭上，可以看到事发期间，吴某某反抗的证据。”“检方报批的时间问题，我也希望得到合理解释。”郑女士说，“司法鉴定结果没出来，检方已经对我儿子以‘强奸罪’批捕，证据还没出来。”

根据阳高县公安局出具的《逮捕通知书》显示：经阳高县检察院批准，我局于5月15日下午4时，对涉嫌强奸罪的席某某执行逮捕。而《刑事上诉状》中披露，大同市公安司法鉴定中心出具的鉴定书的时间为“5月19日”。

事件始末梳理

3月24日晚，男方席某某母亲郑女士回忆，2023年1月30日，席某某与女方经大同阳高县当地一家婚介介绍相识。在郑女士的表述里，两人很快就确立了恋爱关系，“每天甜甜蜜蜜，手拉手到处转。两人都觉得挺合适，我们就想着那订婚吧。”对女方的了解，郑女士表示知道她当时待业，更多情况并不清楚，是看到两人感情比较好就觉得可以订婚。

郑女士称，自己对于18.8万元的彩礼并无异议，不过在2023年5月1日举行的订婚宴前，女方曾提出想在婚房房产证上加名，郑女士则认为需要在结婚后。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方的名字。

5月2日中午，女方一方按照当地习俗宴请席某某。宴后，两人来到婚房休息。

据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出发生性关系，遭到女方拒绝，女方称等结婚后再说。之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系。

事后，女方情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打来电话，席某某才将手机归还女方。当晚，女方向公安机关报警。

3月24日，在事发婚房内。受访者供图。

侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。

民事部分，法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

19楼（my19lou）综合自观察者网、华商报大风新闻、大河报、潇湘晨报、极目新闻

编辑：大侠

审核：INN LUU