「订婚强奸案」男方拒绝缓刑，上诉书称双方未发生实质性关系，怎样从法律角度解读？

目前这个案子，法院很明显极其难办。
如果维持原判，直接三年，事实上压根不需要延期那么多次，直接判了就行，法院本身如果真的依法判案，就根本不需要担心社会舆论的问题。参考一下胖猫案和货拉拉案，央媒会亲自下场为你辩经，你怕什么？
就目前可以知道的消息来看，大同中院大概率是跟男方沟通过，希望能以缓刑，也就是实质自由的方式（判三缓三，之前有判例，按规定只要三年缓刑期限内未犯罪就不需要服刑），换取男方认罪。但被男方直接拒绝。
这其实很好理解，人家在看守所死硬了那么久就是为了一个无罪和不留案底，判三缓三也是会留下案底的，人家凭什么成全你法院老爷的体面？凭你把人家关了小两年？还是凭一审要给人家整三年？
但如果判无罪，那那位已经升到中院的法官以及办案的检察官、民警等人，均需要问责。
所以目前就这么尬住了。

说白了还是一审过于草率。医学鉴定就差没明说女的压根就没被上了，检方还是头铁地以强奸既遂的方向提起公诉，但目前来看，延期多次，除了顾忌社会影响以外，更多的可能性其实是，连自由裁量权都没办法补上证据链缺失的漏洞，所以还需要多请示，多商量怎么做才能保全一审的各位责任人。
我说白了，这个案子哪怕是以强奸未遂或者猥亵去起诉，估计早就铁证如山地结束了，而且没有任何争议。但在医学证明面前把强奸既遂做成铁案太难了，我之前听过所谓的“无接触强奸”，但如果这么搞，造成的社会影响只会更恶劣。所以目前不断延期，一方面是要想办法补充证据链，或者推翻原有医学鉴定；另一方面期待用长期羁押的手段逼着当事人认罪。
但就目前来看，两边的进度都不理想。
但一审主审就是各位法官的同事，两头为难。

反正目前这事儿很难办，在我看来可能只能启动更上级法院，即山西高院出面审理，并由最高法指导办理才行了