美国《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德堡3月24日刊文，披露了自己被拉入涉密群聊、提前知晓美军空袭也门计划一事。

而后美国总统特朗普及多名高层官员声称群聊内容不含机密信息并指控戈德堡撒谎。

这场被称为“拉错群”的泄密事件，不仅暴露了美国军事决策的草率与混乱，更让世界看清了一个事实：当霸权思维撞上技术漏洞，再先进的武器也掩盖不了国家治理能力的溃败。

事件的戏剧性堪比好莱坞剧本。

3月11日，戈德伯格在加密通信应用Signal上收到一个自称“美国总统国家安全事务助理华尔兹”的用户添加请求，随后被拉入名为“胡塞PC小组”的群聊。

这个聚集了副总统万斯、国防部长赫格塞思、中情局局长拉特克利夫等18名高官的群组，原本是协调对胡塞武装行动的“作战指挥部”，却因误操作将记者变成“吃瓜群众”。

3月15日11时44分，群聊中名为“赫格塞思”的用户发布作战计划：F-18战机12时15分起飞、14时10分第二轮出击、战斧巡航导弹同步发射……甚至连MQ-9无人机攻击时间都精确到分钟。

戈德伯格如同观看“军事直播”，全程目睹美军如何调兵遣将。

更讽刺的是，空袭结束后，群内还兴致勃勃讨论起“损害评估报告”，全然不知机密已外泄。

事件曝光后，美国政客上演了一场“甩锅大赛”。

总统特朗普则迅速做出回应，声称自己“是第一次听说这件事”，并对《大西洋月刊》进行了嘲讽，称该媒体“不值一提”。

他的盟友马斯克也站出来火上浇油，讽刺这本杂志“阅读量低得惊人”，甚至开玩笑称，“要藏尸体，就藏在《大西洋月刊》的第二页，因为没人会翻到那里。”

而曾在2016年因“邮件门”饱受争议的希拉里·克林顿则用一句“你在逗我吗？”转发了这篇报道，语带讽刺，引来一片附和。

美国政治评论人扎卡里·沃尔夫撰文指出，此次事件再次暴露了特朗普时期政府高层任命制度的弊病——过于依赖缺乏相关经验的“政治盟友”担任核心岗位。

比如此事件的关键人物、现任国防部长赫格塞思，其此前身份是电视节目主持人，几乎没有任何军事系统经验。这样的人物掌握军队最高指挥权，是否称职，早已引起业内人士质疑。

更令人费解的是，这样一群国家安全高官，竟然选择在Signal这类以“阅后即焚”为卖点、由私人公司运营的通讯平台上讨论军事计划，实在匪夷所思。

报道指出，这种行为已不仅仅是操作不当，而是可能触犯美国有关国家机密保密、信息归档等联邦法律的严重违规行为。

美国法律明确规定，政府高层对涉密信息的处理需严格遵循程序，并有明确的归档、留存及审查机制。

而将如此重要的军事计划随意在非官方平台上讨论，不仅破坏制度底线，更对国家安全造成潜在风险。若调查属实，涉事人员不仅可能被解职，甚至面临刑事责任。

这起事件在白宫内部也激起千层浪。据一位不愿透露姓名的白宫工作人员透露，国家安全事务助理华尔兹目前已面临来自多方的辞职压力。

截至发文，据参考消息的报道，唐纳德·特朗普总统26日表示，他的国家安全事务助理迈克尔（简称迈克）·华尔兹要对美国打击胡塞武装组织的计划遭泄露一事负责。

一名熟悉白宫动向的官员透露，特朗普极有可能将此次“危害国家安全”的责任推给华尔兹，甚至可能会连带质疑万斯和赫格塞思的决策能力。

特朗普团队一贯擅长内部切割，一旦发现事态难以控制，迅速“甩锅”几乎是惯用操作。

而美国军政评论界对国防部长赫格塞思的批评尤为猛烈。有评论指出，“一个普通指挥官犯下这种错误，都会被解除职务甚至遭到起诉，更何况是一位国防部长。”有声音呼吁，赫格塞思应主动辞职，以示对军中职责与荣誉的尊重。

目前，美国国会方面已有民主党议员要求启动调查程序，彻查此次泄密事件的前因后果。然而，由于当前两院均由共和党掌控，是否真能推动独立调查，仍存在较大不确定性。

美国政坛多年来频频爆出因通讯方式不当引发的信息安全危机，从“希拉里邮件门”到本次“群聊泄密案”，都凸显了高层官员在处理敏感信息时存在的制度漏洞与意识缺失。

在技术高度发达的今天，一次看似无心的操作失误，就可能引发重大外交或军事危机。

但此次事件是否真的是“无心之失”，恐怕还有待调查。