在之前的文章中南生提到：中国经济规模采用不同的换算方式会出现完全不同的数值。例如汇率法，而且是年度平均中间价汇率，我国2024年的1349084亿元人民币GDP，折合美元为189433亿美元。

同期，美国GDP采用季调标准为291849亿美元，同比上涨2.8%。若采用未季调标准，美国GDP为292090亿美元，同比增长率为2.9%——这是美国商务部在27日公布的新数据。在汇率法规则下，我国经济规模仅相当于美国的64.9%。

若采用购买力换算，中国GDP会变得更高

国际货币基金组织（IMF）曾提到，他们与世界银行主导的最新一轮国际比较项目的数据搜集与调查结果发现：按一篮子商品，结合权重分配及对比，在中国境内若要支付399元人民币，那在美国则需要支付100美元。

即3.99元人民币的购买力相当于1美元，这是基于2021年调研得到的数据。国际比较项目是全球范围内进行的大规模数据普查工程，耗时耗力，不可能年年搞。在非普查年份，需利用通胀来推算。

最近几年，美国境内的商品售价都在上涨，而我国却在通缩边缘徘徊，这导致：一篮子商品在中国境内的售价大体不变的同时，在美国却需要支付更多的美元，也就是人民币与美元的转换比例在缩小。

按照IMF测算，2024年的3.55元人民币就相当于美国境内的1美元购买能力。若以此为准，我国2024年的1349084亿元人民币GDP相当于380024亿美元。因为还是以美元基准，那美国GDP在购买力规则下将保持不变。

2024年的经济规模依然是291849亿美元（季调标准），也可以是292090亿美元（未季调标准）。两个数据同时看很麻烦，这里采用数字更高的吧，也就是292090亿美元，大约是我国GDP的76.86%。

有网友说，购买力会高估发展中国家的GDP

的确是有很多学者认为，采用汇率法核算各国的GDP，会低估大多数发展中国家的经济规模。因为，美元是国际化程度最高的货币，很抢手，容易被高估。而发展中国家货币经常无人问津，易被低估。

采用购买力来换算，虽然会将中国、印度、俄罗斯、巴西、印度尼西亚、土耳其、墨西哥、越南等国的GDP拔高很多。但这些国家拿着自己的货币去国际市场采购物品，卖家不接受按购买力来换算啊。

一个中国商人跑到沙特、阿联酋，说：IMF、世行等国际机构测算的人民币与美元购买力比值是3.55，我们就按照这个比例来交易石油吧。得到的答复只能是“不同意”，他们一定是要求按7.3的汇率换算。

我国经济早已高度融入世界，在和其他国家进行商品、服务贸易时要么直接采用人民币交易，要么就得按市场汇率兑换成外币。换言之，外贸参与率越高，购买力下的换算比例就越需要打折扣。

那究竟需要打多少的折扣呢？

一些网友在南生的文章留言说，汇率法占70%，购买力规则占比30%，还有网友提议是各占50%。想法很好，这显然是希望结合两种计算方式的优点，尽可能合理地衡量中美等国的经济规模。

那究竟采用多少比例的折扣呢？南生建议还是看国际货币基金组织的做法吧，他们在给各成员国分配特别提款权（SDR）的时候，提出了一套计算规则——综合考虑成员国的GDP（50%权重）、经常项目收付（30%）。

以及经济波动性（15%）和外汇储备（5%）。这里面的GDP权重最高，也就是经济大国能获得更多的SDR（特别提款权，也叫纸黄金）——GDP的计算规则是结合市场汇率和购买力平价（PPP）。

其中，汇率法占比60%，购买力占比40%。以此为依据，我国2024年的汇率法GDP为189433亿美元，占比60%为113660亿美元。380024亿美元的购买力GDP，按40%折算为152010亿美元。

从而得到混合汇率与购买力两种方式得到的新GDP，我国2024年为265670亿美元，人均GDP近1.89万美元。总规模与美国的292090亿美元相比，依然少了近10个百分点，人均仅为美国的22%。

好了，最后总结下：采用汇率法，我国2024年的GDP相当于美国的64.9%。采用购买力规则，我国比美国GDP高了30%。采用混合方式，美国依然有着接近10%的优势。三种结果，您咋看呢？本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享！