文︱周显

在古时，人口不多，人就是生产力兼战斗力，因此，人就是最有价值的资产。反而土地，因为太多，不大值钱，所以在战国时，甚至有把人口掳走，留下城池给对方的个案。

中国大概到了宋朝时，人口到达饱和，后来生产力增加，可以养活更多的人口，但人口也随之增加，因此并没有生产更多的财富与力量，过亿人口，甚至连小小的满清，区区一百万人口，也打不过。

这就是“高度平衡的陷阱”，帝国完全停滞，没有增长，当然也没有人口红利可言。

西方就不同了，由于发现了新大陆，需要源源不绝的人口去美洲大杀印第安人，拓展土地，造就了第一波的人口红利。然后，更重要的是工业革命，需要大量人口去制造出工业消费品。

还有人们忽略了一点，就是铁路、公路等基建，合称为“铁公鸡（基）”，既需要大量人手去建造，又可以借此运输工业产品，扩大消费，这样同时又刺激到扩大规模经济，分工的细化，又可以减低成本，扩大生产力。

总括而言，人口红利在古时是存在的，到了中世纪，在中国、印度这些发达地区，已不存在了。换言之，这并非永久存在的真理。但是，到了近代，因为工业革命，人口红利又再复苏了。

问题在于，人口红利会再次消失吗？

这牵涉到两个大问题，一是生产力会否变得过剩，二是我们以为其他人口快速增长的国家如印度、非洲等，会享受到人口红利的优势，但这是否真的存在？

按：印度的人口已进入低增长期，估计十多二十年后，将会负增长，不过这有滞后效应，皆因人口红利的计算是年轻人进入市场，所以人口倒退是二十年后才会见到效应。

事实上，现时中国已制造出全世界都用不完的产品，也还有死不完的后备军人（几亿人），兼且已出现了大量的失业年轻人，所以我怀疑人口红利这个经济概念，在未来世界，已不存在。

在未来，只有5%的人有工作能力，所要的几乎全都是科学人才，换言之，文科、社科、商科可能只需要万分之一、十万分之一的人口，而人口的增加，只不过是为这有用的5%人口增加基数，如此而已。