据新华网报道，随着美国作战计划群聊泄密事件的进一步发酵，美国国会两名民主党参议员近日呼吁总统国家安全事务助理迈克尔·华尔兹和国防部长皮特·赫格塞思等高官辞职。在当天的国会听证会上，参议院情报委员会民主党首席议员马克·沃纳指责涉事高官“缺乏最基本的信息安全常识”。他说，“难以置信的是，这些高级官员居然没有一个人检查过聊天群里都有谁”“如果此事涉及普通军官或情报人员，他们早已被解雇”。

特朗普（资料图）

这起事件的起源要追溯到美国《大西洋》月刊总编辑杰弗里・戈德堡的爆料。他在 3 月 24 日表示，自己在 11 日收到与美国总统国家安全事务助理华尔兹同名用户的连接请求，随后在两天后被加入 “胡塞 PC 小组” 群聊。15 日，群聊中与国防部长赫格塞思同名的用户，竟透露了美国即将对也门胡塞武装进行打击的作战计划，其中涵盖了攻击目标、顺序以及美方将部署的武器等关键细节。这一消息瞬间引发了广泛关注，军事作战计划这种机密信息，竟然在这样一个聊天群组中被轻易泄露，着实让人惊讶。

消息传开后，民主党迅速抓住这个机会向政府发难。在 3 月 25 日的国会听证会上，参议院情报委员会民主党首席议员马克・沃纳言辞激烈地指责涉事高官，称他们 “缺乏最基本的信息安全常识”。他还表示，难以想象这些高级官员居然都不检查聊天群里都有谁，要是普通军官或情报人员出现这种情况，早就被解雇了。沃纳还在社交媒体上直接发文，要求赫格塞思和华尔兹辞职。另一位民主党参议员罗恩・怀登也站出来表态，他和同事强烈反对通过非保密电话举行作战会议，并要求立即对此展开调查，还直言应该有人为此辞职，首当其冲的就是总统国家安全事务助理和国防部长。

特朗普（资料图）

面对民主党的步步紧逼，特朗普总统在接受媒体采访时，明确表示不打算解雇华尔兹，还称华尔兹是个 “好人”，强调这一事件对作战行动 “没有影响” 。而在 26 日，白宫一整天都在努力淡化《大西洋》月刊的最新披露，甚至攻击该杂志记者兼主编杰弗里・戈德伯格的可信度。白宫坚称在 “信号” 上的这些交流没有任何内容属于国防机密。然而，《大西洋》月刊在同一天发表了一篇新文章，其中几乎包含了涉事 “信号” 群组中的全部对话内容，这使得白宫的说法显得有些苍白无力。

美国国务卿鲁比奥也就 “群聊泄密” 事件发声，他解释称涉事的 “信号” 信息应用软件群聊是为了协调而设立的，承认 “有人犯了错误”，将一名记者加进了群聊。不过，他也表示已得到保证，“信号” 聊天中的信息不会威胁到美国军人的生命，分享的信息并非机密，也没有战争计划。但即便如此，这一事件所引发的舆论风波却丝毫没有减弱的迹象。

随着事件的持续发酵，3 月 27 日，美国首都华盛顿地区法官詹姆斯・博斯伯格就 “群聊泄密” 事件举行听证会，要求特朗普政府保留讨论打击也门胡塞武装作战计划的应用程序 “信号” 中的群聊信息。此前，一家政府透明监督组织 “美国监督” 提起联邦诉讼，将美国国防部长赫格塞思、国家情报总监加巴德、中央情报局局长拉特克利夫、财政部长贝森特、国务卿鲁比奥和国家档案馆列为被告，要求联邦法官宣布政府使用应用程序 “信号” 讨论敏感信息为非法行为，并命令内阁成员立即保存相关记录。诉讼称，“信号” 中的消息可以设置为自动删除，违反了政府的记录保存要求。

特朗普（资料图）

这场群聊泄密事件，已经不仅仅是简单的信息泄露问题，它背后反映出美国政府内部在信息安全管理上的严重漏洞，以及不同政治派别之间的权力博弈。民主党借此事件对特朗普政府展开攻击，要求高官辞职，而特朗普政府则极力为自己辩解，试图淡化事件影响。这一事件在舆论界引发了广泛的讨论，民众对政府的信息安全管理能力产生了质疑，也对美国军事行动的保密性和政府的执政能力提出了挑战。未来，随着事件的进一步发展，它又将如何影响美国的政治格局，我们将持续关注。