考研复试都陆续搞完了，英一事变的战火还在蔓延。
简单做一下前情回顾，今年考研英语一地狱级难度，几位考研届名师也参与了考试，为后来的大混战埋下了伏笔。
何凯文那一趴是最早说的，关于他的部分大家去复习这篇前文：这不比“猫一杯”还恶劣一百倍？
今天聊聊事变中的其他几个核心人物。
田静
田静也是考研圈一位所谓“名师”，拥有大几百万粉丝。
考前她站在考场外录视频，高调表示自己会陪伴25考研的同学一起进考场。考完试后面对网上一片哀嚎，她不屑地说“难，是因为没准备到位，是因为没有好好听话”，这让很多考生心态直接崩了。
所以何凯文真实成绩被爆出只有71分后，大家第一时间把关注点对准了田静，想知道这位觉得题目并不算难、考不好就是因为偷懒的名师自己到底拿了多少分。
在沉寂了几天，发现装死混不过去，造假又会被拆穿后，田静终于出来发了一篇超长小作文，表示自己只是去看题、背题了，没有答题。
滑动查看
这个就有点扯淡了，虽然机构每年都有把题目背出来的任务，但这种技术含量不高的苦力活应该轮不到“名师”亲自上阵。
先说结论，肯定考砸了。有传田静考了72，但未得到田静本人回应，所以很可能实际连72都没有（毕竟有何凯文垫底，72也不算丢人）。
小作文里那句“已读，不熟，勿cue”激怒了原本想拉拢她的周思成，对方愤起直撕，痛斥田静和另一名师石雷鹏结成水军联盟，天天在网上踩他捧自己。
随后考研数学圈的名师汤家凤下场，把田静再一次推到了风口浪尖。他愤怒地表示只要进考场就有成绩，0分也是成绩，还质问田静的教育背景，质疑她的成绩与学历，称要维护教育的公平与诚信。
既然田静不吐口，扒不出她的考研成绩，网友就转而把重点对准了田静的学历。
但田静的学历比她的成绩更扑朔迷离。
她之前对外的招生宣传上写的简历是北外硕士，AI上的搜索显示她本科毕业于南昌大学，博士毕业于中国农业大学，还有人说她自己曾表示毕业于深圳大学粤语系。
但是网友在南昌大学、北京外国语大学和中国农业大学都查不到她的信息，而且她21岁就工作了，时间点也不是很对得上。这时候有位自称田静同学的人站出来说，田静的真实学历其实是“东营职业学院”。
真假虽然还未知，但田静不在第一时间站出来辟谣，而是悄悄删掉了自己挂在网站上的学历信息，这就非常耐人寻味了。
讲真，我看到这个消息的时候还是蛮震惊的，新东方招老师真是“不拘一格”。
能当老师，还一步步混成名师，不可能光靠坑蒙拐骗，怎么说都是有两把刷子的。一个职专生要是21岁就能进大机构教考研英语，其实还挺励志，罗永浩当年就不避讳自己高中肄业的身份，特殊学历和经历甚至还成了他人生履历的圈粉“加分项”。
作为老师，无论专科生还是博士生，最后都要看教学能力，只要你有能力，就有学生跟你。但是你不能虚构学历，这是诚信问题和职业道德问题。
汤家凤手撕田静大获全胜，被很多网友捧成了网络英雄，但是随后他自己的学历也被起底了。
首先，一直引以为傲地对外宣传自己是南大博士的他被扒出申请的在职博士，属于无需参加统考的单证博士，学制只有三年，只有学位证。
也不能说造假吧，但是在职学历的含金量，懂得都懂，网上很多自称清华爸爸北大妈妈到处营销的，都是这种水学历。
汤老师自称“教学科研一辈子”，但是核心期刊上的论文几乎一篇没有，只有在自家单位的学报上水了四次版面，还都是07年之前的。
汤老师曾经骄傲地称自己高中数学英语都是第一，但实际上他的第一学历就是盐城师专，而且是两年制的，咱也不知道这算中专还是大专，有了解这个学校的来解释一下。
他在怼田静的时候义正词严无懈可击，到了自己的学历问题上却打起了太极。
面对网友质疑，他先是说我们那时候最优秀的才去中专，然后又话锋一转，说当时大学多么难考，录取率只有3%到4%。
那么问题来了，你到底想说中专难考还是大学更难考？这不是自相矛盾吗？
当然，他的话还是成功忽悠到了相当一大群人，到处替他高嚷那个时候中专比大学含金量高多了，考不上中专的才读大学。
这就有点可笑了。
咱们来科普点基本常识吧：老中专的含金量确实远非今天中专生能比的，所以过去农村有一批成绩很不错的学生初中毕业去考了中专。不是不想读高中考大学，而是家里太穷供不起，当时的中专包分配，早毕业早挣钱养家。
当然也有家里虽穷但成绩特别好的，靠乡亲们众筹读到大学。比如经常把自己的励志故事摆在嘴边的刘强东，就来自苏北贫困村，是乡亲们凑钱供起来的，所以他发达后反哺家乡也是有原因的。
但城市里成绩最好的学生一定是奔着重点大学去的，而农村教育质量普遍不如城市，所以综上所述，绝对不存在当时的中专含金量比大学高这个说法。
一个最简单的逻辑：如果最优秀的人都去读中专，那雷军张朝阳他们为什么不去？大江大河里宋运辉的大学生身份为什么一进厂就比中专生吃香？
其次，最优秀的学生上不上中专也跟汤老师没什么关系，因为他是高考考去的。
你可以说有些成绩优异的初中生考到了中专，但是同一批高中生里，考上专科的肯定要比本科生成绩差很多。
他说自己英语数学第一，语文差，高考作文一个字没写。这又是扯了，用他驳斥田静的话来说，你哪怕抄个标题上去都有两分，怎么可能一个字不写。
所以他在自己的学历问题上，也没那么诚信。
汤老师有句话说得好，这两年网络上不堪入眼，把年轻人的智商放在地上摩擦。
我寻思摩擦大家的智商，也有您一份。
最后再聊聊本次英一事变的灵魂人物——周思成，整个事变可以说都是因他而起。
周思成也很励志，19岁才读大一就进新东方教起了考研英语，凭借自己犀利的语言风格成为明星讲师，还多次上过电视。
英一事变的前期他其实蛮圈粉的，考研成绩只有77，坦坦荡荡地公布。
在扒皮何凯文之后被对方团队暗示性取向，爆出曾经穿黑丝热舞的视频，他坦然表示这不是黑料，而是他的来时路。
有人质疑他本科学历凭什么教研究生，他的回答不卑不亢，英语好就行了，又不是教别人专业课，这个说法也没毛病。
有人扒出他当年指责诅咒买他课程盗版内容的考生一辈子上不了岸，并搬出其他老师宽容默许盗版的言论作对比，抨击他尖酸刻薄心肠坏，后被周思成举报删除。
讲真，他言辞是刻薄了点，毕竟刻薄是他一贯的风格。但是人家辛辛苦苦创作，你买盗版悄悄买了就算了，还舞到正主面前，站在道德制高点上绑架人家创作者不该反对盗版，那不是倒反天罡吗？在这件事上，大部分人还是选择了支持他。
真正的转折点出现在有人开始质疑周思成之前宣传的雅思成绩。
周思成曾经高调发微博，称自己的雅思成绩在申请复核后口语写作各多了0.5分，写作8.5，总成绩8.0。
他的个人简介之前也骄傲地挂着这个分数。
但是这个分数遭到了雅思圈的质疑。
总结一下大家说的，大概有以下几个疑点：
疑点1是写作8.5在雅思里是一个几乎不可能的分数，而且写作能考到8.5的，总分不可能是8。
疑点2是雅思考试提前半小时就截止入场了，他怎么做到的放音才进去。（本人后来回应是放音前进去的）
疑点3是如果周思成雅思可以考到这么高的成绩，为什么要主攻考研英语，教雅思明明要多赚很多。
疑点4是他至今没有直播晒分，与以往高调人设不符。
如果一个素人网友在留言区自称名校学历或者雅思考了高分，是没有义务自证的，因为无论吹没吹嘘，ta又没有靠这个卖课收学生，你不信就一笑而过。
但周思成把自己的雅思成绩当招牌揽客，那面对质疑就有义务验明正身。
普通人不晒可以被视为没有，而名师没有就等于造假。
以周思成之前对何凯文的激烈讨伐来看，他应该是深谙这个道理的。
他晒了自己查不到分的截图——这个是真实的，雅思官网确实不显示超过两年的成绩。
有人让他晒纸质成绩单，他说丢了，这个也无从查证。
成绩单找不到了是很有可能的。我当年的高考录取通知书就丢了，这么有纪念价值的东西丢了很可惜，但确实丢了。
有人让他再去考一遍，他拒绝。
这个确实也不能验明正身，比如我当年普通话裸考擦边过了一乙，达到了地方台播音员标准。你现在让我再考一遍，很可能考不到，虽然我这些年也一直没有停止过说话。他回头要是考个7.5分，也证明不了之前是造假还是没造假。
最好的办法就是找回当年的分数，这个技术上是可以操作的。有好几个人在评论区分享找回成绩的方法，但他视而不见。
随着质疑声越来越高，周思成索性采取了跟田静相同的办法——在个人宣传页删掉了这句介绍，这就与当年公布考研成绩时的坦荡形成了鲜明对比，不免让人打一个问号了。
如果成绩为真，他需要尽早证明。既给质疑的人一记响亮的耳光，又证明自己有绝对的实力。
最新的消息是周思成扛不住舆论压力，又把关于成绩的宣传放回来了，但是成绩单依然晒不出来。
如果成绩为假，那周思成就上演了一部周处除三害，最后亲手除掉了自己。网友如果不放过何凯文，那也一样不会放过他。
大概是回旋镖扎得太狠，战火最后都烧到了自己屁股上，所以诸位名师现在自辩不暇，也顾不得管别人了。
建议官方下场，像对待猫一杯事件一样，把这几个人的学历和宣传的成绩都调查清楚。从性质上说，教培机构老师简历注水造假比“秦朗的暑假作业”性质可恶劣多了。
整个“英一事变”追下来，感受到的只有乌烟瘴气，全员恶人，这世界就是一个草台班子。
大家撕了半天，把彼此的底裤都扯下来，最后又回到了同一个起点。
热门跟贴