乒乓粉丝可以在任何一个话题下面开战，包括羽衣甘蓝。

《环球日报》最新发布“又贵又难吃的羽衣甘蓝”话题，打开评论区，不出所料，义愤填膺的网友们，讨论的话题，已经和羽衣甘蓝这个外来货没啥关系了。

其实，这个外来货其实已经在热搜上沸腾几天了。

这是乒乓粉丝们的战场。

我们来捋下时间线：

3月26日上午10点，樊振东官宣代言了一款奶茶的果蔬系列，里面的重点就是羽衣甘蓝。

而晚上7点44分，《北京日报》发布了文章，带了话题“又贵又难吃的羽衣甘蓝被疯抢”，直指十几个品牌把羽衣甘蓝加入“健康概念”，而实际上该类产品为了改善口感，可能加入很多糖分，变成了高热量饮品。

一石激起千层浪。

被骂翻了的《北京日报》，赶紧打开评论精选，试图屏蔽掉对准自己的炮火。

但是，它精挑细选了半天，唯四能够被放出来的评论，火药味很足。

“不管怎么样，都比麦当劳健康！比炸鸡薯条健康多了！”

得了，麦当劳来了。

是这样的，王楚钦代言了麦当劳，孙颖莎代言了肯德基。

接下来，就进入到了一些粉丝隔空骂战环节。

这边厢，是媒体下面海量的愤怒评价：

第一种，直截了当力挺羽衣甘蓝型，

羽衣甘蓝再怎么样，也比肯德基/麦当劳的炸鸡薯条这些油炸的东西、要健康得多！

第二种，大家跳过了“指桑骂槐”环节，直接跳过了肯德基、麦当劳，进入到代言人对立环节。

《环球日报》的“羽衣甘蓝不咋的”主题文，评论区变成了这个样子：

“网红代表的肯德基、麦当劳才是不健康食品，支持东东代言的所有优质产品。”

甚至，有气不过的网友直接放了自己购买的樊振东代言奶茶果蔬系列，对着杠。

相信我，那篇文章里面，没有任何与樊振东、王楚钦、孙颖莎、乒乓球有关的字样。

所以，一边是高挂热搜榜单第一的“又贵又难吃的羽衣甘蓝又贵又难吃”，参与媒体264家。

一边是，樊振东粉丝的中门对狙，他们以更高的热情，来购买更多的某奶茶品牌羽衣甘蓝果蔬，并且斥责这么多家媒体下场骂羽衣甘蓝的事情。

另外，他们真心实意地感谢在特殊时刻，购买樊振东代言的真兄弟赵子豪。

另外一边是，很多王楚钦粉丝大惑不解：你们是不是疯了？

这又不是北京媒体一家在报道？

王楚钦红V大粉发出感言，真的服了。不知道的以为某人退役去种羽衣甘蓝了。

所以，其实诚实地来说，乒乓球饭圈每一个出圈的故事，都一定是积怨已久引起的。

例如，为什么樊振东粉丝会因为看上去真的不搭边的“羽衣甘蓝”突然破防，开始“阴谋论”了呢？

因为《北京日报》记者曾经金口玉言，公开赞美《体坛周刊》的封面照片选得可好了。

那张釜山世乒赛的封面照片里，并没有樊振东。

世乒赛团体赛是这么一项活动：一共三个人上场打怪，【注：三个人都只打单打，不涉及到任何兼项问题。】

如果顺利的话，我们会以3:0结束战斗，一人上场一次，赢一盘比赛。

但是呢，2024年釜山世乒赛团体赛是不顺利的那种类型。

在半决赛中，王楚钦、马龙两位北京队的队友一人丢一盘。

所以。樊振东上场两次，赢两盘，扭转乾坤。

这么惊险的赛事，到了最后的报道环节，至少得是张集体照吧。

哦，不。

国乒男团终于大功告成，拿到冠军后，总结报道的照片，不见樊振东。

而且是【只缺了一个】。

而且在釜山世乒赛，樊振东一单两分后，《北京日报》记者与网友爆发激烈战斗，直接扔下了一句话：

“客观说，我认为樊振东还不是领军人。有机会你自己问问他，他算不算国乒的领军人。”

所以樊振东粉丝看到《北京日报》会警铃大阵。

记者本人，都这么鲜明地表达立场了…

乒乓球的粉圈争议、基本都是这样，看似是某个瞬间的导火线，你扒拉一下，前面有很深的引线。