1

这是来自人民法院报的一篇表扬性报道，但读这篇报道，我们发现了一个严重的制度性问题。

2

这是一家智能工业公司，是广东首批“三来一补”企业，扎根当地20年，专注高档服装研发设计、生产、销售。近些年，顺利从传统制造工厂转型升级为高新技术企业，产品远销海外国际市场，年产值超亿元。

3

这样的企业自然也少不了法律纠纷，因为企业经营中难免遇到。

公司与前员工袁某有一起劳资纠纷，后经判决公司支付了停工留薪期工资合计12万元。

这起劳资纠纷案已在2023年9月结案，并已执行完毕。

但就这样，公司有了涉讼记录。

3

2024年10月初，公司准备加大研发投入，满怀期待地办理一项融资业务，却被无情地浇了一盆冷水：银行发现公司存在涉诉案件，由此认定存在诉讼风险与信用风险，终止了业务办理。

而诉讼风险与信用风险，就是前面的12万元劳动争议案件。

就这么个案件，竟然终止了信贷业务，这是不是有点好笑？

4

实际上，这不是一家之“痛”。

中小微企业因涉诉而陷入“融资难”“贷款难”“招投标难”的问题由来已久。

出现这一问题的根源是什么？

“主要是企业涉诉后，金融机构等无法准确获取企业被诉原因、标的额、履行情况等具体信息，难以开展精准的风险评估，于是就容易出现‘一刀切’式的断贷、停贷情况。”广东省高级人民法院民二庭庭长秦旺告诉记者。

5

资金断流，中小微企业面临的选择无非两个：倒闭或寻求成本更高的借款渠道，这给涉诉企业的生存发展带来重大影响。

后经企业申请，法院详细告知了公司所涉案件基本情况等，并说明企业已履行完毕执行义务，案件已结案，发往了公司申请贷款的银行。

银行重新评估了公司的信用资质，顺利通过了融资业务申请，目前融资手续正在有条不紊地办理当中。

5

广东法院共发出涉诉信息说明函31份，帮助了31家像智能工业公司这样的企业。

以上资料来源：《人民法院报》2025年4月1日7版，题目《一份说明函，为何成了“救命稻草”？》

6

为广东省法院点赞。

从2024年年初开始，广东高院助力中小微企业走出因涉诉信息不对称、不完整而陷入“融资难”“贷款难”“招投标难”的困境，并在全省印发了为企业提供涉诉信息说明服务的工作指引。

但问题在于，其他地方的企业呢？

7

就我看来，近年来，由于裁判文书上网，一方面确实促进了司法 公开，但另一方面也给企业带来了严重的信用危机：一旦有诉讼，企业几乎就会被纲入另册，导致融资难、贷款约会、投标难。

类似的还有行政处罚，企业一旦有了处罚，就会引发一系列问题。

而这些往往就是因为一个警告处罚或者简单的劳动争议，这是我们的法律应该追求的目标吗？

或许我们要好好反思一下了。

2025年4月1日星期二