小时候看电视剧，发现里面的男女主角经常因为一些误会而争吵，然后引发一系列的虐人剧情。那时我总是想，两个人为什么不能好好说话呢？把事情解释清楚不就好了吗？

现在长大了，经历的事情多了，才发现人与人之间的误解就像春天地里的野草一样，根本无法消除。有时候你想解释，自以为也很容易解释清楚，但很快就会被打脸。

孙悟空三打白骨精时，觉得自己打的是妖怪，是在保护唐僧，这是多么简单明了的事！但唐僧就是不信，就认定了悟空是在耍手段骗自己，非要把对自己最好的徒弟休掉。

这就是我们对“解释”这件事最大的误解。你以为只要事实清楚，解释起来就很容易，其实根本没有那么简单。

有心理学家曾说过这样一句话：人们不是先看见，再认定；而是先认定，再看见。

也就是说，并不是你本身是个好人，然后我才觉得你是好人；而是我觉得你是个好人，然后你是好人的事实才成立。我们看待一件事的逻辑并不是从事实到结论，而是倒过来，先下结论，然后围绕着结论去找能证明这个结论的事实。如果你给的事实不符合人家的想法，那就不是事实，就是欺骗，是别有用心。

也就是说，每个人都活在自己的观念和成见中，这些成见看不见摸不着，但比城门还要厚实，还难以攻破。

明白了这点就会发现，你的解释只有讲给愿意相信你的人时才会有效。可是相信你的人需要你的解释吗？好像也不需要。你不说话对方也信你，你不解释对方也懂你。

因此，“解释”这件事是有两种功能的，一是澄清事实，二是筛选你身边的人。

当一件事你怎么解释都解释不清的时候，应该反过来想一下：是不是自己交错了朋友？人家根本不相信你，你怎么可能解释清楚呢？如果连你的解释都不想听的人，还是朋友吗？还是可信赖的人吗？

任何事情都是有限度的，解释也是如此。两个人在一件事上产生误解这在所难免，毕竟人的视角不一样，了解的事实也不一样，所以适当解释一下，让对方知道事情的真相的怎样的，这些都没有问题。

但是，如果该说的都说了，对方还是不理解，还是怪罪于你，这就不是你的问题，而是对方的问题了。要么，是因为他自己内心的某些障碍导致他不愿面对事实；要么，是因为他本来就不喜欢你，而这次的误解为他“正大光明”地恨你提供了很好的借口，所以就更不愿意从误解中走出来了。

面对这些情况，不解释就好了。你的课题，你自己化解；对方的课题，就让对方自己化解。如果他自己化解不了，只能说明你们之间不合适，不适合做朋友，不适合靠的太近，不适合在他身上耗费太多精力。这种情况下，你该思考的就不是怎么解释的问题，而是怎么把他请出你朋友圈的问题。

西游师徒四人历经磨难，来到离灵山很近的天竺国时，悟空和唐僧有过这样一次对话。

唐僧担心天竺国里有妖怪，心生恐惧。

悟空问唐僧，乌巢禅师教给你的《心经》是不是忘了？

唐僧说我倒背如流，怎么可能忘了？

悟空说，你只是记得，但不懂得

唐僧问悟空，你懂？

悟空说我懂，我懂。然后就一句话不说，继续赶路。

八戒沙僧不信，起哄说悟空在忽悠师傅。

唐僧却说，他一句话也不说，这是真懂了。

这就是人与人相处的一个真相：懂你的人不需要你的解释，不懂你的人你再解释也继续不懂。面对后者，不解释就对了。