（本图片系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

最近接触到这样一起案件：

出生于1998年的小美与小文原系男女朋友关系，二人在交往期间，小文在小美不知情的情况下，偷拍、偷录了不少小美的不雅照片、视频。

2023年底，小美与小文分手，后与大武恋爱，2024年3月双方已谈婚论嫁。

小文出于报复，在2024年3月至2025年3月间，多次以威胁、恐吓、跟踪、声称要向小妹家人及大武公开不雅照片等方式，以隐私信息为筹码对小美实施精神控制与勒索，强迫小美与其发生性关系。

小美性格懦弱，害怕不雅照被公开后的“社死”和恋爱失败的后果，在巨大的心理压力下，不得不与小文发生多次性关系。

具体为：

1、2024年4月至5月，小文以添加大武微信并发送不雅照片为由威胁小美与其发生性关系，小美被迫妥协并与其在A酒店发生性关系。

2、2024年12月，小文跟踪到小美的工作地点，频繁骚扰并威胁“不见面就到店内闹事”。小美被迫与小文见面后，小文强行将小美带至B酒店地下车库，在车内与小美发生性关系。

3、2025年2月24日，小文在小美家附近路口堵截并跟踪小美车辆，以别车等方式逼迫小美停车，要求其外出开房，遭拒绝后再次以公开不雅照片威胁，小美迫于无奈与其在B酒店发生性关系。

4、2025年3月3日，由于小美多次要求小文删除不雅照，小文假意答应，要求小美到C酒店房间与其见面协商删照片。小美到C酒店房间后，小文再次以公开不雅照片为由，胁迫小美与其发生性关系。事后，小文托词拒绝删除照片，并威胁小美每月应至少与其发生性关系四次。

忍无可忍的小美于2025年3月5日报警，公安机关受理后，以“无犯罪事实”为由，于2025年4月2日作出“某公（刑）不立字【2025】59号”不立案决定。

因为小美由于情绪比较激动，所以说的情况也不是特别有条理，上述内容是我在听了介绍后整理出的基本案情。

当然，以上案情也只是小美的单方陈述，不代表公安机关实际调查的事实和证据。

但是，不管怎么说，公安机关以“没有犯罪事实”为由，已经做出了不立案决定。

说心里话，根据我这么多年的公安工作和律师刑事业务经验，公安机关对对女性的强奸指控实际上是非常重视的，会围绕女方提供的线索做大量的调查走访，只有在查到与女方陈述比较大出入的证据后，才会做出不立案决定。

一般来说，公安机关会围绕“事前、事中、事后”三个阶段双方的表现，根据事实和证据，运用逻辑和推理，来判断性行为是否“违背妇女意愿”。

结合这起案件，下面简单说一下判断的标准。

一、事前

双方的关系如何；

双方是怎么约到宾馆见面的；

男方提出在宾馆见面，女方有没有明确拒绝；

双方在社交账号中有没有打情骂俏的情形；

二、事中

是否存在男方对女方表达爱慕、好感，女方未拒绝的藕断丝连的情形；

是否存在男方在微信聊天中有多次的暧昧语言、性暗示，女方未表示反感的情形；

是否存在女方在微信中还称呼男方“老公”、“亲爱的”的情形，或者 女方不反感男方称之为“老婆、亲爱的、宝贝”的情形；

是否存在男方组织饭局、派对或者其他社交活动，女方均积极响应、参与的情形；

是否存在女方与男方有频繁电话联系或微信互动的情形；

是否存在女方接受男方1314、520等特殊意义的红包的情形；

是否多次开房中，存在女方有条件离开，但仍留在现场的情形；

是否存在酒店大堂、过道监控显示二人手挽手进入房间的情形；

是否存在发生性关系前，女方有卸妆、洗澡的情形；

是否存在女方内衣裤有没有破损、身体有没有伤痕的情形；

是否存在女方有电话报警可能，未拨打电话报警的情形；

是否存在女方有离开现场的可能，始终未离开现场的情形。

是否存在男方体表有明显吻痕的情形；

是否存在女方未呼喊，周边人员也未听到呼救的情形；

是否存在在男方的耳部、胸部、背部有口红印迹的情形；

是否存在双方使用女上位、 背入式等较特殊体位 性交的情形；

三、事后

是否存在性交后，男方沉睡，女方醒着却不离开现场的情形；

是否存在女方离开现场后，未报警，又主动返回现场的情形；

是否存在性交后，女方收取男方微信红包、转账等情形；

是否存在性交后，双方自拍合影，甚至一起吃东西的情形。

四、其他

考虑到本案还存在女方已谈婚论嫁的情况，所以不得不考虑这样一种情况：小美在与大武恋爱期间，与前男友小文依旧藕断丝连，长期发生关系，但被撞破后，为维持和大武的关系，不得不声称是遭到小文的威胁而与其发生性关系。

如果在报警的时间点上有上述情形，那对小美的报警动机和事实描述也要存疑。

最后总结一下：

女孩子（男孩子）出门在外，要保护好自己。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337