极目新闻评论员屈旌 可润色为：极目新闻的评论员屈旌

近日，新生代歌手黄霄云因在音乐平台上线翻唱华晨宇的经典之作《烟火里的尘埃》，而陷入舆论风波。虽然她标注了词曲作者及原唱信息，但华晨宇的粉丝们察觉，翻唱版本副歌部分一段时长达12秒的吟唱，与华晨宇2015年的歌曲《孩子》中的片段极为相似，并且没有注明改编来源。随后，粉丝群体纷纷指责她借原唱的热度来圈钱，消费大众情怀。

华晨宇与黄霄云（信息源自网络）

3月31日晚间，黄霄云方发布声明称，已通过合法合规的途径，取得了华晨宇歌曲《烟火里的尘埃》的词曲著作权授权。针对外界不实的侵权指责以及恶意损毁声誉的行径，将会依法追究相关责任。

黄霄云一方发布的声明截图

然而，紧接着华晨宇全球歌迷会官方微博发布声明指出：某艺人仅持有《烟火里的尘埃》的使用版权，并不具备《孩子》live版的使用版权，且从未就借鉴和声改编一事与华晨宇方进行沟通。

4月2日，华晨宇工作室就相关版权争议发布回应。文中称，经沟通，未能与对方达成有效共识。工作室坚定秉持立场：避实就虚绝非解决问题之道，同时坚决抵制音乐版权擦边行径。

华晨宇方面声明的微博截图

在音乐领域，翻唱现象屡见不鲜。无论是怀揣音乐热情的普通爱好者，还是专业素养颇高的歌手，皆可通过对经典作品的翻唱，向其他歌手致以敬意；亦或是借助改编，彰显自身独特的音乐风格。这已然成为一种深受大众喜爱的音乐交流形式。一般而言，路人出于非商业目的的翻唱，常被视作基于学习、研究等目的的合理使用行为。然而，对于专业歌手、自媒体博主等凭借内容创作获取收益的群体来说，若要公开发布翻唱作品，则必须事先取得原著作权人的授权。

黄霄云所发布的翻唱作品相关页面截图

此次黄霄云对《烟火里的尘埃》进行翻唱，争议核心并非她是否取得了这首歌的合法翻唱授权，而是其演唱版本里新增的一段吟唱旋律，被指与华晨宇另一首作品中的片段相似。需要指出的是，这段吟唱旋律系华晨宇原创，他本人也曾在演唱会上将这两首作品进行融合改编。基于此，华晨宇方面认为，黄霄云在翻唱过程中，未就这部分旋律获取额外授权，同时也未在其翻唱作品中明确标明该旋律的来源，此行为存在版权擦边的嫌疑。

即便已经取得了原作品的著作权授权，对于改编部分是否仍需另行获取授权呢？这种改编究竟属于抄袭行径，还是艺术层面的再创作呢？目前，双方粉丝各执一词，争论不休。根据《著作权法》的相关规定，基于已有作品改编而产生的新作品，其著作权归改编者所有，但在行使著作权时，不得侵害原作品的著作权。况且，由于改编属于二次演绎行为，势必会对原作品造成一定影响。所以，无论是进行重新编曲，还是融入其他作品的元素，都应当清晰标注改编来源，或者事先取得原作者的许可，否则极有可能构成侵权行为。

从上述情况来看，黄霄云在翻唱过程中所采用的这段吟唱，究竟是她独立改编创作的，还是对《孩子》这首歌的吟唱部分进行了改编，这成为判断其是否构成侵权的核心要点。倘若黄霄云的翻唱版本确实使用了该段落，或者存在高度借鉴的情形，并且没有获得相关授权，也未做出显著的创新性改变，那么即便她已取得《烟火里的尘埃》的著作权授权，同样属于在授权范围之外使用他人的独创内容，已然触碰了版权保护的底线。

此次争议性事件，鲜明地展现出著作权保护的错综复杂。在文艺作品从创作到传播的整个进程里，版权方面往往存在诸多模糊之处。特别是当涉及混合改编、采样或是二次创作时，此类问题更是频频涌现。

如今，二次创作文化颇为流行。众多音乐人以及视频博主借助对既有作品的再度加工，为其注入新活力，也给广大受众带来诸多意外之喜。然而，这种创作行为必须在法律的框架内有序开展。倘若行业无法清晰划分改编与侵权、借鉴与抄袭的边界，就极易出现版权边缘行为，进而引发矛盾与纠纷。这不仅会损害原创者的合法权益，还会对健康的创作生态造成破坏。所以，在这类问题上秉持严谨态度，通过法律途径寻求结果，实则是对原创音乐人劳动成果的珍视与维护。

音乐创作无疑需要秉持开放与包容的态度，然而，开放绝非意味着混乱无序，包容也并不等同于姑息纵容。每一部音乐作品、每一处精妙构思，皆汇聚着创作者的灵感与心血。尊重原创，这不仅是法律的明确要求，更是音乐行业道德的彰显。法律层面或许偶尔会存在争议，但在每个人的内心深处，都应当有一条尊重原创、捍卫版权的界限。切不可因模棱两可的行为，损害创作者的积极性与创作活力。唯有构建起一个真正尊重创新、珍视智慧且严守边界的优良环境，文化创新方能拥有源源不断的动力，创作的土壤才会绽放出百花争艳的绚丽景象。

（信息源自极目新闻）

想获取更多精彩资讯？快来应用市场下载极目新闻客户端吧！未经授权，严禁转载。我们诚邀您提供新闻线索，一旦采用，必有报酬。24小时报料热线：027 - 86777777。