导语：
当车企用“零接管”“全场景智驾”编织科技神话时，背后的致命谎言正在吞噬生命！2025年小米SU7高速爆燃、问界追尾事故频发，撕开了智驾宣传的遮羞布。以下是车企绝口不提的10大真相，每一个都是血泪教训。

谎言1：“L2.9级=自动驾驶”

车企发明“L2.9级”“L2++”等伪概念，暗示接近L3自动驾驶，实则仍是L2辅助驾驶。法规明确L2级责任主体是驾驶员，而车企通过模糊话术让用户误以为“可以脱手睡觉”。
真相：L2与L3的本质区别是责任归属，车企为规避风险，用文字游戏收割信任。

谎言2：“零接管=全程无忧”

小米SU7事故中，系统仅留2秒接管时间，而驾驶员平均需2.3秒才能有效反应。72%的智驾事故发生在接管提示后的2秒内。
真相：所谓“零接管”是理想路况下的实验室数据，实际复杂场景中仍是“人机博弈”的生死赌局。

谎言3：“全场景适用”

问界M7追尾静止工程车、小米SU7无法识别施工路段，暴露智驾系统对异形障碍物（锥桶、水马）的识别盲区。车企宣传“全国能开”，却避谈80%功能仅适配高速路况。
真相：城区智驾仍依赖高精地图，乡村道路、夜间雨雪场景下系统频繁“罢工”。

谎言4：“AEB万能刹车”

小米SU7宣传AEB可刹停135km/h的静止故障车，却隐瞒其无法识别锥桶、动物等异形障碍物。83%用户不知AEB触发条件，误以为“刹车全包”。
真相：AEB本质是辅助制动，深踩油门或转向时可能失效，车企用演示视频掩盖风险。

谎言5：“激光雷达=绝对安全”

车企用高配车型的激光雷达演示智驾，但低配车型仅靠摄像头+毫米波雷达。小米SU7标准版事故中，缺失激光雷达导致施工避让功能形同虚设。
真相：激光雷达成本高昂，低价车型的“平权智驾”实为阉割版。

谎言6：“OTA无限升级”

车企承诺“未来通过OTA解锁L3”，但老车型硬件无法支持。某品牌宣称城区智驾将推送，实则需自费万元升级芯片，用户怒斥“期货诈骗”。
真相：硬件OTA是伪命题，激光雷达、算力芯片的物理限制让老车主沦为“技术弃子”。

谎言7：“自动驾驶已来”

蔚来NOP、小鹏NGP等均被包装为“自动驾驶”，但法律定义仍为L2辅助驾驶。事故后车企一句“责任在驾驶员”轻松脱身。
真相：全球尚无L3级量产车合法上路，车企用“文字游戏”转嫁风险。

谎言8：“数据黑箱=无责”

事故后车企垄断EDR数据，小米SU7家属维权需等6-8个月。某品牌甚至远程删除故障记录，用户称“维权如盲人摸象”。
真相：数据不透明让车企既当“运动员”又当“裁判”，消费者沦为牺牲品。

谎言9：“人机共驾无风险”

理想L9自动泊车失败冲上马路、车主躺平看剧导致事故，暴露人机交互的致命漏洞。62%年轻用户误以为“智驾可完全托管”。
真相：系统退出时，驾驶员注意力早已涣散，“松弛感”成致命陷阱。

谎言10：“技术平权=全民智驾”

车企鼓吹“10万级车型标配智驾”，实则阉割激光雷达、算力芯片。某低价车型的“智驾”仅是车道居中+定速巡航，与十年前的燃油车无异。
真相：智驾成本高达万元，低价车型的“平权”实为营销噱头。

结语：撕开谎言，回归理性
智驾不是科幻，而是人命关天的技术。车企若继续用“99%安全的话术”掩盖1%的致命风险，终将反噬自身。消费者更需清醒：

  • 选车时：穿透宣传话术，关注AEB触发条件、硬件配置等细节；
  • 使用时：默认“辅助驾驶≠自动驾驶”，双手不离方向盘；
  • 维权时：要求公开EDR数据，打破车企“数据黑箱”。

正如业内人士疾呼：“智能驾驶的终点应是零死亡，而非零接管的科技狂欢！”