很多朋友总是抱怨交易中假信号太多，连续多笔交易都没有利润。偶尔做对一笔，赚的小钱还不够填补前面亏损的坑。但实际上，真正连续做连续错的人只是少数。毕竟在交易里，连续七八笔开仓都做错，也算是一种“能力”，并不常见。

绝大部分人遇到的情况是，开完仓后很多单子有浮盈，日内也能获得不错的利润。然而，当他们上调目标预期，想把持仓往中线趋势过渡时，问题就来了。日内虽能打出浮盈，但隔日单子总是盈利回吐，走势达不到设定的趋势目标，常常半途而废，利润全部回吐。

我们仔细想想，这样的问题能归结于假信号吗？并不能。就拿破位信号来说，它只能代表当前一段时间内多空力度的对比。在你观察的周期里，破位意味着当前这个周期内多或空的力度一边倒，有绝对优势。但这仅仅代表当下的走势格局，不代表未来也一直有优势，只能表示当下格局以及顺着当下格局推演出来的未来理想走势。本质上，这只是一种可能性，是概率化的。

意识不到这一点的朋友，会对交易信号产生因果式联想，觉得信号出现了，未来趋势就注定了。要是信号出来了，趋势却没出现，他们就会下意识怀疑自己的策略和判断有问题，然后想着去优化信号。结果浪费了大量时间，也找不到有效的信号，因为这种因果关系在市场里根本不存在。交易信号代表的是基于当前走势推理出来的可能性，并非顺着当前走势发展的必然性。

一个合格的交易者，必须把因果化思维方式转换成概率化，不然做交易就会很痛苦。为什么痛苦呢？因为普通散户接受不了毫无理由的失败，会下意识从自身找问题，开始怀疑、内耗。而合格的交易者能接受无理由的失败很普遍，不需要去逆推原因。因为未来影响价格波动的因素无限多，而且事前不可知。我们只是在应对某一种可能性，无法全盘掌控未来走势发展的必然性。

因此，在入场端的处理上，我认为有两个有效方案。

第一，无条件接受策略信号失败的可能性，把它归为风险成本的一部分。优化从限制止损幅度入手，追求更精确的进场和更窄的止损。如果能降低风险成本，对止盈有极大好处。在止损必然出现的情况下，止损成本越低，心理包袱越小，对止损的接受程度就越高，信心也就越坚韧。

第二，开仓之后不能放任不管，要对仓位级别进行多次评估。不是所有开仓都能死拿搏大趋势。很多人觉得开仓后设定目标、计算盈亏比，然后放着等止盈就行。但相信我，这么做大概率会亏。很多单子信号成立，时机也配合，吃到了浮盈，但就是不能死拿。吃个短线波动有利润空间，可死拿搏中线大趋势，十有八九会利润回吐。

原因很简单，趋势不是必然出现的，而是技术面、基本面和预期面全部配合的偶然事件，出现概率并不大，市场走出大趋势很罕见。所以，不是开仓有浮盈的单子就能无条件保留。而且很多趋势初期处于多空转换或宽幅震荡阶段，走势大概率比较颠簸，一开场就死拿，很容易被各种意外情况搞得没脾气。

所以开仓之后有浮盈，不代表万事大吉，持仓中同样要考虑一系列条件。比如开仓后行情如期上涨，短线启动，第一波上涨后在哪把止损推到保本；日内走成小单边，在哪设定短线出场警戒线；走势走不动转震荡，要意识到有短线止盈的出场机会；还要考虑上方重要阻力位在哪；日内顺利破位，货主动能显著时，这笔单边持仓应调整预期往中线方向转化，转化时要考虑转化风险，要不要隔夜减掉一部分仓位控制风险；后续一切顺利时，在哪进行加仓，后续仓位以什么思路调整。

持仓可不是开完仓就不用管了。相反，持仓时看着价格走势，心里要理清后续头绪。不然，十次信号建仓，本应有四五笔信号止损，三四笔有短线利润，一两笔可以搏中线走势，在某些人那里可能就变成十次开仓都想搏中线，只有一两笔持仓有机会，其他八笔不是止损就是盈利回吐。这样做下去，不亏才怪。止损的损了，保本的也损了，可以短线止盈的利润回吐后还是损了，只期待一次十里挑一的趋势机会吃到大利润。这不仅是资源的极大浪费，执行难度也极高。

所以，有时候不要把胜率太低、假信号太多都归因于入场环节，除非真的是靠感觉下单，有频繁过度交易的毛病。而是要梳理一下，看看具体是哪方面的问题。很多时候是持仓环节、仓位管理的问题被错误归因到入场环节了。

无论能不能解决，意识到问题出在哪个环节，本身就是一种认知的进步。就我个人而言，十有八九是持仓环节有问题，那些开仓后死拿，见浮盈就疯狂加仓的朋友，经常会遇到这种情况。持仓时要留意盘面变化，脑子里想的不应是有浮盈就轻松窃喜，而是要不断推敲走势在短线上可能出现的变化，多想想持仓往中线趋势转化时面临的困难，这样预期就不会那么极端了。